Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело №2-4523/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Швецовой А.А.,
с участием представителя истца Фаградяна Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Велян О.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав потребителя,
установил:
Велян О.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей по следующим основаниям. 05.10.2014 г. в магазине ответчика по адресу: <адрес>, магазин «Гроздь» №, истица приобрела товар - вафли с халвой, вес 0,236 кг., цена за 1 кг. 96 руб., сумма покупки 22 рубля 60 коп. В результате она обнаружила, что нарушены ее права как потребителя, а именно ответчиком осуществлялась реализация товара без информации о нем. На товаре отсутствует информация о дате и месте производства, и наименовании производителя. Истица просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения его прав, предоставив информацию о данном товаре, взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Фаградян Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав явившегося представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает правапотребителейна приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественнуюзащиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «Озащите прав потребителей».
В судебном заседании установлено, что 05.10.2014 г. в магазине ответчика по адресу: <адрес>, магазин «Гроздь» №, истица приобрела товар - вафли с халвой, вес 0,236 кг., цена за 1 кг. 96 руб., сумма покупки 22 рубля 60 коп. На товаре отсутствует информация о дате и месте производства, и наименовании производителя.
На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношенияв области защиты прав потребителейрегулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В силу п.5 ст.4 Закона РФ «Озащите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передатьпотребителю товар, соответствующий этим требованиям.
Согласно ст.10 данного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.
В соответствии с п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях.
В силу п.34 Правил, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия фасовщика.
Приобретение 05.10.2014 г. у ответчика вышеуказанного товара и наличие вышеуказанных нарушений подтверждается кассовым чеком и маркировкой.
Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельностьв части реализации товаров с отсутствием надлежащей информации о товаре.
Суд считает, что надлежит обязать ответчика предоставить информацию о данном товаре, а именно: о дате и месте производства, и производителе.
В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.150, 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, возмещается причинителем вреда.
Из искового заявления следует, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с приобретением товара без надлежащей информации, истец полагает, что ответчик обязан компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 3000 рублей. Суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
На основании указанной нормы права суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере 150 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ООО «Центр реструктуризации» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» предоставить информацию о товаре: о дате и месте производства, наименовании производителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Велян О.Р. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей 00 коп., штраф в размере 150 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 коп., а всего 1450 рублей 00 коп. (одну тысячу четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 коп. (четырехсот рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья:
