Дата принятия: 27 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.,
пи секретаре Темарцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Емелину М.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Емелину М.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте (Номер). В обоснование своего иска указало, что (Дата) ОАО «Сбербанк России» и Емелин М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка( далее Условия), Тарифами Сбербанка (далее Тарифы) и Памяткой Держателя международных банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (Номер) с лимитом кредита (Данные изъяты) рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на (Дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: (Данные изъяты). просроченный основной долг, (Данные изъяты). просроченные проценты, (Данные изъяты). неустойка.
В адрес ответчика (Дата) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, просили взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка (ОАО) «Сбербанк России» с Емелина М.А.: сумму задолженности по банковской карте (Номер) в размере (Данные изъяты). (из которых: (Данные изъяты). просроченный основной долг, (Данные изъяты). просроченные проценты, (Данные изъяты). неустойка) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Емелин М.А. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности по банковской карте по состоянию на (Дата) не оспаривал. На признание иска указал в письменном заявлении, которое приобщено к делу.
Последствия признания иска Емелину М.А. разъяснены.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению, а признание иска ответчиком принятию его судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 Гражданского Кодекса)
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что (Дата) ОАО «Сбербанк России» и Емелин М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом кредита (Данные изъяты) рублей, сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
Данный договор по своей сути является договором присоединения. Возможность его заключения предусмотрена в том числе ст. 428 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 428 ГК Рф договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (Номер) с лимитом кредита (Данные изъяты) рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В нарушение указанных условий кредитного договора и требований законодательства, ответчиком Емелиным М.А. неоднократно не исполнялись обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на (Дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска : (Данные изъяты). - просроченный основной долг, (Данные изъяты). - просроченные проценты, (Данные изъяты).- неустойка.
Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитования, а также, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Емелина М.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на (Дата) в размере: суммы основного долга по кредиту – (Данные изъяты), просроченных процентов в сумме– (Данные изъяты)., неустойки - (Данные изъяты). подлежат удовлетворению. При этом, как было отмечено выше, суд в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, высказано осознанно и добровольно, последствия признания иска Емелину М.А. известны.
На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Емелина М.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 193, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Емелину М.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте (Номер)– удовлетворить.
Взыскать с Емелина М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте (Номер) в размере (Данные изъяты)., из которых: (Данные изъяты). просроченный основной долг, (Данные изъяты). просроченные проценты, (Данные изъяты). неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «05» ноября 2014 года.
Судья -
