Дата принятия: 27 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-577/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> Раменский район, п. Быково<АДРЕС>
Мировой судья 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макарова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2, 24.3,24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу №5-577/14 обадминистративном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Квартникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 16 часов 00 минут около <АДРЕС> водитель Квартников М.П., управляя автомашиной «Вольво ХС90» госномер <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованную автомашину «Лада 217230» госномер <НОМЕР>, принадлежащую Мосаловой А.В., после чего в нарушение п. 2. 5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Квартников М.П. не явился извещен телефонограммой по указанному самим Квартниковым М.П. телефону, был обязан явкой в суд, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало, а потому в силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Квартникова М.П.. Оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями КоАП РФ не усматривается
Вина Квартникова М.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения водителем Квартниковым М.П. п. 2. 5 ПДД РФ, справкой по ДТП, в которой второй автомашиной, участвующей в ДТП, явилась автомашина «Лада 217230» госномер <НОМЕР> принадлежащая Мосаловой А.В.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Квартникова М.П., данными при возбуждении настоящего административного дела, которые получены с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого Квартиникову М.П. правонарушения;протоколом осмотра т/с «Вольво ХС90» госномер <НОМЕР>, согласно которому на автомашине были установлены технические повреждения переднего бампера, капота, переднего регистрационного знака, задней правой двери, заднего бампера, задней левой двери; рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершенного Квартниковым М.п. правонарушения, другими материалами дела.
Суд, принимая во внимание признательные показания Квартникова М.П., доверяет им, поскольку они полностью согласуются с представленными письменными материалами дела.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, … ожидать прибытие сотрудников милиции.
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Квартникова М.П. полностьюдоказана и установлена, в действиях последнего действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участком которого он является.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личность Квартникова М.П.,суд считает возможным назначить минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Квартникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Макарова