Решение от 27 октября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
    Копия
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего: мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области                                      Шаров Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    <АДРЕС> городской прокуратуры                                                           <ФИО1>, 
 
    подсудимого                                                                                          Воронцова <ФИО2>,
 
    защитника адвоката АК <НОМЕР> АПМО                                                                 <ФИО3>,                                              предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре                                                                                                        Бухаровой А.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    ВОРОНЦОВА <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения д.Шульгино, Волоколамского р-на, <АДРЕС> области, русский, гражданин РФ, образование среднее-специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работающий, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судим.
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Воронцов И.Н. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в дневное время, около 14 часов 20 минут, Воронцов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина ЗАО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 3, преследуя цель и с умыслом, направленным на тайное хищения чужого имущества, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно, путем свободного доступа, пытался похитить оттуда различный товар, а именно: одну бутылку водки «Бульбашъ Особая» емк 0,5 л, стоимостью 246 рублей 66 копеек, одну бутылку портвейна «Белый Алушта» емк. 0,75 л, стоимостью 232 рубля 12 копеек, одну бутылку виски «Red Label», емк. 0,5 л. стоимостью 612 рублей 75 копеек, одну бутылку рома «Bacardi Black» емк. 0,5 л. стоимостью 646 рублей 01 копейка, одну упаковку кассет «Gillette Mach 3» (4 штуки в упаковке), стоимостью 358 рублей 41 копейка, одну упаковку презервативов «Durex Classic» (3 штуки в упаковке), стоимостью 85 рублей 50 копеек, один грунтовый перец  весом 170 гр., стоимостью 5 рублей 36 копеек, принадлежащие ЗАО «ДИКСИ Юг», которые Воронцов И.Н. брал с различных стеллажей, расположенных в вышеуказанном торговом зале магазина ЗАО «ДИКСИ Юг» ДИКСИ 50841, и убирал их к себе под куртку, надетую на нем, и, с умыслом, направленным на тайное хищение всего вышеуказанного товара, прошел с ним мимо кассового терминала, не оплатив стоимость данного товара, и, минуя антикражные ворота, проследовал к выходу из магазина ЗАО «ДИКСИ Юг» намереваясь в последствии распорядиться вышеуказанным товаром по своему усмотрению, однако не сумел довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан заместителем управляющего вышеуказанным магазином - гражданкой <ФИО4>, чем причинил магазину ЗАО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 186 рублей 66 копеек.
 
 
    Материальный ущерб возмещен частично путем возвращения похищенного имущества потерпевшей организации. Гражданский иск по делу заявлен на сумму 246 руб.66 коп. Ущерб на указанную сумму не возмещен.
 
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Воронцов И.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего с ходатайством подсудимого Воронцова И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
 
    В судебном заседании подсудимый Воронцов И.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
 
    Из изложенного явствует, что Воронцов И.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Воронцов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, предъявленное Воронцову И.Н. является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Воронцова И.Н. и  квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ - как покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении Воронцову И.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.
 
    Преступление, совершенное <ФИО5>, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцову И.Н., суд признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отношение Воронцова И.Н. к содеянному,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа,  в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ВОРОНЦОВА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
 
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - одну бутылку из-под водки «Бульбашъ Особая» емк 0,5 л. - хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить. Одну бутылку портвейна «Белый Алушта» емк. 0,75 л., одну бутылку виски «Red Label», емк. 0,5 л., одну бутылку рома «Bacardi Black» емк. 0,5 л., одну упаковку кассет «Gillette Mach 3» (4 штуки в упаковке), одну упаковку презервативов «Durex Classic» (3 штуки в упаковке), один грунтовый перец  весом 170 гр., находящиеся на хранении в ЗАО «ДИКСИ Юг» - возвратить по принадлежности.
 
    Взыскать с ВОРОНЦОВА <ФИО2> в пользу ЗАО «ДИКСИ Юг» ДИКСИ 50841 ущерб в размере - 246 рублей 66 коп.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                        (подпись)                                               Д.В.Шаров                          
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:                                  Д.В.Шаров                      
 
 
    Секретарь:                    
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать