Решение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            27 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КУЗНЕЦОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА4> Кузнецов С.В.  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> Дмитровского р-на Московской области  с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, ему <ДАТА5> в 00 час. 10 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения им в состоянии алкогольного опьянения. Однако, законное требование сотрудников ГИБДД гр-ном Кузнецовым С.В. выполнено не было, т.е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказался.
 
         Кузнецов С.В. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду не известны. Каких-либо ходатайство об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании кузнецов С.В. вину причзнал частично и показал, что <ДАТА6> его автомашина была сломана и стояла на обочине, поскольку она сломалась по ходу движения на заправку. Оставив автомашину он пошел к знакомому, чтобы попросить помочь ее отбуксировать, но его не было дома. После чего, он купив в магазине водки выпил ее в связи с чем, был в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он решил вернуться к автомашине чтобы ее закрыть. Подойдя к автомашине он закрыть ее не смог, т.к. сел аккумулятор. В связи с чем, он сел в автомашину чтобы забрать документы. В это время подъехали сотрудники ДПС, которые предложили пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, т.к. не т отрицал факта употребления спиртных напитков. Он утверждает, что автомашиной в состоянии опьянения не управлял, поскольку автомашина была сломана.
 
             Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает вину Кузнецова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, поскольку его вина подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у Кузнецова С.В. имелисьявные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), которое он пройти отказался;
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Кузнецов С.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, который показал, что <ДАТА6> он во время несения службы в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС  <ФИО3> получили сообщение от дежурного по ОГПИБДД о том, что вблизи <АДРЕС> произошло ДТП (съезд в кювет) примерно в 23 час. 30 мин. Незамедлительно прибыв на место ДТП они обнаружили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая совершила съезд в кювет, рядом с ней на обочине стояли еще несколько автомашин, водители и пассажиры которые пояснили, что данная автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжая из <АДРЕС> не уступив им преимущество в движении чуть было не совершила с ними ДТП и чуть было не совершила наезд на пешеходов, после чего, проехав примерно 100 м. совершила съезд в кювет. Данные граждане блокировали автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы исключить его дальнейшее движение. По их словам в автомашине находился водитель в сильнейшем алкогольном опьянении и не мог пояснить что он делает. В связи с тем, что у водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> было разбито лицо, они вызвали сотрудников ДПС и скорую помощь, так как посчитали, что данные повреждения водитель получил при съезде в кювет. Они попросили гражданина, находившегося в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> предъявить документы для оформления административного материала. Данный гражданин предъявил документы на автомашину и водительское удостоверение на имя Кузнецова С.В. При оформлении данного ДТП  и при опросе Кузнецова С.В. выяснилось, что он подрался с соседями с которыми вместе распивал спиртные напитки, после чего, сел за руль и поехал домой, сам момент ДТП он не помнит.  Со слов очевидцев и со слов Кузнецова С.В. он не покидал место ДТП до их приезда и после ДТП спиртные напитки не употреблял. На основании свидетельских показаний и объяснения Кузнецова, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, им был составлен административный материал по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ.
 
              Таким образом, суд приходит к выводу, что Кузнецов С.В. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и сотрудники ГИБДД законно предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движении, а его доводы о том, что он управлял автомашиной в трезвом виде, суд полагает необоснованными и даны им с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеизложенными письменными материалами дела, при этом, не доверять показаниям инспектора ДПС у суда нет никаких оснований. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невиновности Кузнецова С.В. суду не представлено. Также суд учитывает тот факт, что сам кузнецов С.В. в судебном заседании не отрицал, что отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. 
 
               При назначении наказания суд учитывает, что смягчающих ответственность Кузнецова С.В. обстоятельств судом не установлено.
 
             Отягчающим ответственность Кузнецова С.В. обстоятельством является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
                            Учитывая изложенное, суд считает назначить Кузнецову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 мес. со штрафом в размере 30000 руб., учитывая вышеизложенное отягчающее его ответственность обстоятельство.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8,  12.26 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Подвергнуть Кузнецова <ФИО1> административному наказанию  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
               Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 (УМВД России Дмитровского р-на) Код ОКТМО: 46608000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 Москва БИК 044583001КБК: 18811630020016000140  УИН 18810450140410011672 Наименование платежа: штраф
 
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
         Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области.
 
                 Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и т.п.), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать