Дата принятия: 27 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-659/2014
Дело 5-659/14/23 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2014 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного р-на Московской области Разаева С.В. (141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
СТАРКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Старковой А.В.. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 04 августа 2014 года в 08 час. 50 мин. Старкова А.В.управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер<НОМЕР> около железнодорожного переезда Хлебниково в г. Долгопрудный Московской области совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением разметки 1.1 ПДД РФ и её действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По ходатайству Старковой А.В. протокол об административном правонарушении был направлен по месту её жительства, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ.
17 сентября 2014 года административный материал в отношении Старковой А.В. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области.
Старкова А.В. в судебном заседании вину не признала, суду показала, что она управляла автомашиной, двигалась в сторону Дмитровского шоссе по Новому шоссе, повернула налево перед железнодорожным переездом, рядом стоящее транспортное средство не пропустило ее в ряд, поэтому задним колесом она заехала на разделительную линию разметки 1.1 ПДД, на полосу встречного движения она не выезжала.
В судебное заседание дважды не явился свидетель - инспектор ДПС Долгопрудненского ОВД <ФИО2>, о явке в суд извещался надлежаще, причины неявки в суд не установлены, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля, по имеющимся в деле доказательствам.
Мировой судья, выслушав Старкову А.В.., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для привлечения лица, в отношении которого составлен административный материал, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а усматривает в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, со стороны водителя Старковой А.В. имел место маневр поворота налево на перекрестке, в результате которого она нарушила требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 04.08.2014 года, в котором указано, что водитель выехала на полосу встречного движения и при этом пересекла дорожную разметку 1.1 ПДД РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником, согласно которой водитель Старкова А.В. при повороте налево, совершила выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;
Согласно Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
При изложенных выше обстоятельствах, действия Старковой А.В.. следует переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность при совершении поворота налево или разворота в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку водитель Старкова А.В., как установлено в судебном заседании транспортные средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения не объезжала? совершила маневр поворота налево, задев задним колесом дорожную линию разметки 1.1 ПДД РФ, что отражено в схеме, составленной инспектором ДПС.
В связи с чем, мировой судья полагает исключить из объема вменяемого Старковой А.В. правонарушения указание на нарушение п. 15.3 ПДД РФ, поскольку данный пункт Правил дорожного движения запрещает объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства, а указать на нарушение Старковой А.В. п. 8.6 ПДД РФ, который указывает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Оснований для освобождения Старковой А.В. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Старковой А.В., суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Старковой А.В., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности привлекалась, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.16 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
СТАРКОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Указанный штраф перечислить:УФК по Московской области ИНН 5029029964; КПП 502901001, р/с 40101810600000010102, в Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, УИН 18810450142140010506.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья: С.В. Разаева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
