Дата принятия: 27 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-602/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Пушкино МО 27 октября 2014 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-602/14 в отношении ЗАЙЦЕВА А. Ю.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.Ю. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>на <АДРЕС>, водитель Зайцев А.Ю., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 4.3 ( круговое движение) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, расположенное по круговому движению, не соединенный с разворотом, поворотом или объездом препятствия, нарушив требования дорожного знака 4.3 ( круговое движение) (приложение1, 2 к ПДД РФ).
Зайцев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, почтовое извещение(л.д. 13).
Каких - либо заявлений и ходатайств в судебный участок не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Зайцевва А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, <ДАТА3>на <АДРЕС>, водитель Зайцев А.Ю., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 4.3 ( круговое движение) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, расположенное по круговому движению, не соединенный с разворотом, поворотом или объездом препятствия, нарушив требования дорожного знака 4.3 ( круговое движение) (приложение1, 2 к ПДД РФ) ( л.д.4);
В графе объяснение протокола Зайцев А.Ю. отказался давать объяснение в присутствии понятых. (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображена траектория движения автомобиля под управлением Зайцева А.Ю., согласнокоторой указанный автомобиль в зоне действия дорожного знака 4.3 ПДД РФ «круговое движение» совершает двивжение по встречной полосе (л.д.5);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки по месту совершения правонарушения, согласно которому на указанном участке автодороги имеется круговое движение и установлен дорожный знак 4.3 «Круговое движение (л.д. 6-7).
По делу в качестве доказательств представлен видеодиск нарушения Зайцевым А.Ю..
Из просмотра в судебном заседании видеодиск из которого следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> находясь на круговом движении проследовал по встречной полосе кругового движения, далее выехал на автодорогу (л.д.8).
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется оснований, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для признания Зайцева А.Ю. виновным, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания Зайцеву А.Ю., суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в течении года не допустивший грубого административного правнарушения, что является обстоятельством смягчающим вину.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 и 29. 11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАЙЦЕВА А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по МО ( УГИБДД ) ГУ МВД России по Московской области Учреждение Банка - Отделение №1 Москва :л\с 04481А83650
Номер счета: 40101810600000010102;
ИНН - 7703037039;
БИК - 044583001;
КПП- 770245001;
КБК - 18811643000016000140;
ОКТМО - 46647000
УИН-18810450146030030455
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть оплачен в течении 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и оплаченную квитанцию представить 201 судебный участок Пушкинского судебного района МО по адресу: МО, гор. Пушкино, ул. Крылова, д. 6.
Копию настоящего постановления направить Кривенко Е.М. для сведения и исполнения.
Копию настоящего постановления направить командиру 3 Батальона 1 Полка ДПС(северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью 201 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья К.Д.<ФИО1>
