Решение от 27 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-642/2014
                                                    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                         <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21 прим.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Драгана С.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                    
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
    Дело об административном правонарушении по ст. 12.21. прим. 1 ч.1 КоАП РФ в отношении  Драгана С.Л. было возбуждено на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> инспектором 6 Батальона 2 полка ДПС «Южный».
 
     Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 22 часа 10 минут на 124 км. автодороги Урал Драган С.Л., управляя автомашиной Коломбиа г/н К088 КУ 150, нарушил правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, т.е., как следует из протокола, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21. прим.1  КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Драган С.Л.  вину в совершении данного административного правонарушения признал. Пояснил, что при погрузке не присутствовал, в связи с чем не знал, что необходимо разрешение.
 
     Суд приходит к выводу о том, что вина Драгана С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 прим. 1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 2), составленным в отношении Драгана С.Л. При составлении которого он согласился с протоколом, с протоколом  ознакомлен,  возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил;
 
    - рапортом (л.д.3);
 
    - объяснениями (л.д.4);
 
    - транспортной накладной (л.д. 10-);
 
    - товарной накладной (л.д.8-9);
 
    Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Драгана С.Л. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.21 прим. 1 ч.1  КРФоАП, поскольку он нарушил правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, данные факты подтверждены исследованными доказательствами которые, не вызывают сомнения у суда.
 
                  Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что Драган С.Л.   действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21 прим. 1 ч.1  КРФоАП.    
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Драгану С.Л., суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Драгана С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 прим. 1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/сч. 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/сч. 40101810600000010102, банк получателя Отделение № 1 Москва, КБК 18811630011016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46705000, УИН 18810450146060025810.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский федеральный районный суд через мирового судью судебного участка 20 Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                        О.В. Могильная
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать