Дата принятия: 27 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-419/2014
Дело 5-419/14 (суд. уч. <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Кожакару И.1 , <ДАТА> рождения, уроженца респ.Молдова, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кожакару Иван <ДАТА3> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 05 час 00 минут близ деревни Поминово на 67 км. Д Москва-Касимов <АДРЕС> области, водитель Кожакару Иван управляя автомобилем ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком CR RM 193, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Кожакару Иван не явился, извещен надлежащим образом(судебная повестка).Ходатайства об отложении дела не заявлял. В объяснениях зафиксированных в протоколе свою вину признал. Указал, что выпил бутылку пива, от прохождения медосвидетельствования отказался.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Кожакару И.1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.3«Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения. Направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении следует, что у Кожакару И.1 имелись внешние признаки опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта.
Протоколом от <ДАТА4> Кожакару Иван отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Протоколом от <ДАТА4> Кожакару Иван был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе.
Также вина Кожакару И.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 05 час 00 минут близ деревни Поминово на 67 км. Д Москва-Касимов <АДРЕС> области, водитель Кожакару Иван управляя автомобилем ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком CR RM 193, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Из диспозиции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что предметом доказывания по данному составу является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости. Не доверять и ставить под сомнение имеющиеся в деле доказательства виновности Кожакару И.1 у суда оснований не имеется. Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений правил направления лица на медицинское освидетельствование судом не установлено.
Действия Кожакару И.1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и он подлежит административному наказанию.
При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кожакару И.1, суд не усматривает.
На основании ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кожакару И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УИГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л\с: 04481А83650,ИНН: 7703037039,КПП: 770245001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001,ОКТМО: 46628000,УИН:18810450146140021285 Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО1>
