Решение от 27 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-533/2014
 
    Дело <НОМЕР>                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     г. <АДРЕС>                                                                  27 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Алексеева А.Н., защитника по доверенности <ФИО1> при секретаре Яковлеве Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ в  отношении   Алексеева <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  п. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в  22 часа  35 минут,  Алексеев А.Н.,  на  28 км автодороги Москва-Бородино в Одинцовском районе Московскойобласти,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ,   управлял  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   гос.номер  <НОМЕР>,   находясь в состоянии  алкогольного   опьянения.
 
    В судебном заседании  Алексеев А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА3>, около 12 часов он  приехал домой с работы после смены, выпил две бутылки пива и лег спать. Примерно в 20 часов этого же дня ему позвонил его  товарищ <ФИО3> Андрей и попросил отвезти его в д. Таганьково. Он (Алексеев)  принял душ, поел личным алкотестеом  перед выходом из дома проверил наличие алкоголя в выдыхаемом  воздухе, прибор показал нули. Около 22 часов <ДАТА3>, он забрал своего товарища Андрея от ТЦ «Союзный» и они поехали в сторону 2-го <АДРЕС> шоссе. На улице в то время была плохая погода, шел дождь. Когда  ехали по <АДРЕС> шоссе, перед ним (Алексеевым)  двигался грузовик, который в резко затормозил, он (Алексеев) тоже затормозил,  но его  машину стало заносить на встречную полосу, он  выкрутил руль вправо, после чего автомобиль  выкинуло с проезжей части на обочину, где он (Алексеев)  совершил наезд на дерево. От данного столкновения он потерял сознание и очнулся уже в машине скорой помощи. Его привезли в Одинцовскую ЦРБ, сделали  снимки головы и грудной клетки. В приемном отделении он попросил у  молодых людей, которые тоже попали в аварию,  телефон, чтобы позвонить жене. Он (Алексеев) был в шоке и выпил 50 грамм коньяка, которые ему дали те ребята. Затем приехали сотрудники ДПС и провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На момент управления транспортным средством он (Алексеев) в состоянии алкогольного опьянения не  находился.
 
    Несмотря на непризнание Алексеевым А.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, его подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>, а также письменными материалами дела.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> М.М.- инспектор ДПС, показал суду, что  около 2-х месяцев назад, точную дату не помнит,   он находился на маршруте патрулирования на 27-28 км <АДРЕС> шоссе, оформлял наезд на пешехода. Заметил, что в сторону области  на большой скорости проехал автомобиль, который совершил столкновение с деревом. Как выяснилось, данным автомобилем управлял водитель Алексеев, который находится в судебном заседании. После ДТП, когда Алексееву помогли выйти из автомобиля, от него  исходил резкий запах алкоголя изо рта. Так как Алексеев попросил  оказать ему медицинскую помощь, он был направлен в Одинцовскую ЦРБ. Он (<ФИО4> тоже проследовал в Одинцовскую ЦРБ, где провел  Алексееву освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в отношении Алексеева был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  
 
    Допрошенный по ходатайству Алексеева А.Н. свидетель <ФИО6> показал суду, что  Алексеев является его знакомым. Около 2-х месяцев назад, он попросил Алексеева отвезти его домой. На <АДРЕС> шоссе они попали в ДТП. Был ли Алексеев в момент ДТП трезвый, пояснить не может, так как сам был пьян.
 
     Свидетель <ФИО7> показал суду, что в августе 2014 года он   находился в Одинцовской ЦРБ, куда  доставили мужчину, как выяснилось впоследствии Алексеева, и который попросил у него (<ФИО8> телефон чтобы позвонить. Затем он (<ФИО7> предложит Алексееву выпить коньяка, он согласился и выпил около 50 грамм. Когда он общался с Алексеевым, то запаха алкоголя от него не почувствовал.
 
    В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: акт  освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения 50 АА 168718  от <ДАТА3> с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования,  в соответствии с результатами которого у  Алексеева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили  0,610 мг/л, с результатами освидетельствования   Алексеев А.Н. былсогласен, о чем в Акте поставил свою подпись (л.д.1,5),   протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что  Алексеев А.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).
 
    Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину   Алексеева А.Н. всовершении  административного правонарушения,  а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное.
 
    Часть 1 статьи  12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствиями с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Освидетельствование Алексееву А.Н.  на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором  ГИБДД  по прибору   Алкотектор  PRO-100  (дата последней поверки прибора 23.09.2013 года, свидетельство о поверке № АА 6130605 действительно до 23.09.2014 года),   в присутствии двух понятых, Акт освидетельствования подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование, понятыми и  Алексеевым А.Н., что соответствует пункту 4 вышеуказанных Правил.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, показания свидетеля <ФИО4>, который пояснил, что после ДТП, от Алексеева А.Н. исходил резкий запах алкоголя изо рта,    в своей совокупности,  являются непротиворечивыми, согласующимися между собой,  находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдивости,  и достоверно подтверждают вину  Алексеева А.Н. всовершении административного правонарушения.
 
    Позиция Алексеева А.Н., отрицающегофакт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,  расценивается судом как защитная, с целью избежать ответственности за содеянное.
 
    Показания свидетеля <ФИО6>, который не смог пояснить, был ли Алексеев А.Н.в момент ДТП трезвый, и свидетеля <ФИО10>, который в момент общения с Алексеевым А.Н. не почувствовал от него запаха алкоголя, не подтверждают невиновность  последнего в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Алексееву А.Н.  разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе,  копия протокола вручена в установленном законом порядке.
 
    Материалы дела об административном правонарушении  составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ,  являются относимыми,  допустимыми  и достаточными доказательствами.
 
    Суд  квалифицирует действия  Алексеева А.Н. пост. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Алексеева А.Н., судомне установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10  КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
       Признать  Алексеева <ФИО2>   виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными средствами   сроком на  1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, лицевой счет: 04481А83650, КБК: 18811630020016000140,  ОКТМО: 46641000, УИН: 18810450146100025530.
 
       В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Одинцовский городской суд Московской области  через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Т.В. Власова