Дата принятия: 27 октября 2014г.
№2-1469/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 27 октября 2014 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо - Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Дамаскиной К.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратился представитель ОАО «Сбербанк России» К. с иском к Дамаскиной К.Р. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442614 рублей 26 копеек, из которых 381694 рубля 98 копеек просроченный основной долг, 34077 рублей 44 копейки просроченные проценты, 12828 рублей 54 копейки неустойка за просроченный основной долг, 14013 рублей 30 копеек неустойка за просроченные проценты, а также о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 7626 рублей 14 копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» - К., имеющая согласно имеющейся в деле копии доверенности представлять интересы ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в деле ходатайства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исходя из содержания искового заявления следует, что истец свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дамаскиной К.Р. был заключен кредитный договор №9055/01839/12/00954. Со стороны банка все условия предоставления кредита выполнены, однако ответчик с момента заключения договора не исполняет взятые на себя обязательства по оплате основного долга, процентов, штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком задолженность в размере 442614 рублей 26 копеек.
Ответчик Дамаскина К.Р., извещенная о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Во исполнение требований ст.50 ГПК РФ, суд назначил дежурного адвоката СККА Трандину Т.В., ордер №14н042125, представителем ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Трандина Т.В. в судебном заседании пояснила, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются в связи с тяжелым материальным положением, просила отказать в иске.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дамаскиной К.Р. был заключен кредитный договор №9055/01839/12/00954, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 419000 рублей, так же кредитным договором в п.1.1 были установлены проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. Так же договором установлено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Так же п.3.3 договора установлена неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы. Кроме того, в п.4.2.3 кредитного договора, указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из представленных расчетов установлено, что с декабря 2012 года Дамаскиной К.Р. условия кредитного договора регулярно не исполнялись, в том числе ненадлежащим образом исполнялись по погашению основного долга, а так же условия кредитного договора по уплате процентов, неустойки, регулярно образовывались денежные суммы, которые банком выносились на просрочку, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Дамаскиной К.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 442614 рублей 26 копеек, из которых 381694 рубля 98 копеек просроченный основной долг, 34077 рублей 44 копейки просроченные проценты, 12828 рублей 54 копейки неустойка за просроченный основной долг, 14013 рублей 30 копеек неустойка за просроченные проценты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Дамаскиной К.Р. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, а именно, не надлежаще исполнялись взятые обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки.
В связи с вышеизложенным, суд считает требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо - Западного банка ОАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7626 рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, согласно требований ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков заявленных судебных расходов законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обсто-ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражения представителя ответчика - адвоката Трандиной Т.В. суд не принимает во внимание, так как в нарушение ст.56 ГПК РФ они стороной не доказаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 820, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 50, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо - Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Дамаскиной К.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дамаскиной К.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо - Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442614 рублей 26 копеек, из которых 381694 рубля 98 копеек просроченный основной долг, 34077 рублей 44 копейки просроченные проценты, 12828 рублей 54 копейки неустойка за просроченный основной долг, 14013 рублей 30 копеек неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7626 рублей 14 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.
