Решение от 27 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27.10.2014                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             
 
    Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества (далее - Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Профессионалов» (далее - ООО «Лига Профессионалов») и к Даниловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что предоставил ООО «Лига Профессионалов», под поручительство Даниловой С.А., кредит .
 
    В связи с неоднократными нарушениями сроков погашения данного кредита, Банк просит суд взыскать с соответчиков задолженность по кредитному договору , включая: просроченную ссудную задолженность; проценты за пользование кредитом; штрафную неустойку за просрочку возврата кредита; штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    До судебного заседания соответчики обратились в адрес суда с заявлением о признании иска.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая то, что признание иска соответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону (в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются), суд принимает признание иска.
 
    Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с соответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к ООО «Лига Профессионалов» и к Даниловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества с ООО «Лига Профессионалов» и с Даниловой С.А. солидарно задолженность по кредитному договору , включая: просроченную ссудную задолженность; проценты за пользование кредитом; штрафную неустойку за просрочку возврата кредита; штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины .
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.
 
    Судья Ступин Р.Н.