Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 2-2004-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 27 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.
При секретаре Лукахиной И.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Балакиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейку, взыскании процентов по кредитному договору, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежных обязательств.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком Балакиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Балакиной М.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Балакина М.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.10 которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Балакиной М.В. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В ходе судебного разбирательства истец ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика Балакиной М.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Кудашкина А.Г., действующая по доверенности, на требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Балакина М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части взыскания основного долга и процентов, просила уменьшить размер неустойки.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Балакиной М.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Балакиной М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Заемщик Балакина М.В. не исполнила обязательства по кредитному договору №/05 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Балакиной М.В.
За нарушение п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату составления иска – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки составляет <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, за исключением неустойки.
Учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, что тяжких последствий от нарушения условий договора не наступило, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика Балакиной М.В. солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в <данные изъяты> копейки при процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Балакиной М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Балакиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Балакиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Балакиной М.В. проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в <данные изъяты> копейки при процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин
Верно.
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: И.Д. Лукахина
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2014 года.
Судья: Е.Е. Сорокин
