Дата принятия: 27 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Саянск 27 октября 2014 года
Дело № 2-1116/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием истца Демьянова Г.И., представителя истца Шувалова Э.Н., действующего по доверенности, ответчика Демьянова Ю.И., представителя ответчика Галяева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску Демьянова Г. И. к Демьянову Ю. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
истец Демьянов Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Демьянову Ю.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что стороны имели право совместной долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, микрорайон «Юбилейный», <адрес изъят> дома. В 2011 году истец предоставил ответчику доверенность на заключение сделки купли-продажи данной квартиры. Принимая во внимание, что квартира была продана предположительно за <данные изъяты> рублей, ответчик должен был выплатить истцу <данные изъяты> рублей - задолженность по коммунальным платежам за квартиру). Данные денежные средства ответчик после продажи квартиры ему не передал. О состоявшейся сделке истец узнал примерно в октябре-ноябре 2011 года. В соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. В свою очередь, ст. 1102 ГК РФ определяет, что лицо, которое без установленных законом, и иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 974, 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с Демьянова Ю. И. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, как сумму неосновательного обогащения за продажу его доли квартиры. В судебном заседании истец Демьянов Г.И. поддержал заявленные требования и пояснил, что после продажи квартиры ответчик просил его написать расписку о получении денег за квартиру в размере <данные изъяты> рублей, что он и сделал. Расписку, представленную суду ответчиком, писал он, но денег фактически он не получал. Написал расписку по просьбе брата, поверил, что он отдаст ему деньги. В обоснование исковых требований истец представил суду следующие документы: -выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, правообладателями квартиры по адресу <адрес изъят>, мкр.Юбилейный, <адрес изъят> являются Кошкарева Л.В. и Кошкарев С.П.; -справку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую о том, что Демьянов Г.И. не имеет пенсии и иных социальных выплат; -выписку из лицевого счета Демьянова Г.И. по адресу мкр.Юбилейный, <адрес изъят>, из которой следует, что истец не имеет в собственности жилой площади в данной квартире. Ответчик Демьянов Ю. И. исковые требования не признал и пояснил, что после продажи квартиры он передал истцу его долю - <данные изъяты> рублей, представив суду соответствующую расписку истца.
Заслушав объяснения истца, ответчика и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.974 ГК РФ, лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчик Демьянов Ю.И., действуя за себя и по доверенности за брата Демьянова Г.И., продал принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес изъят>, мкр.Юбилейный, <адрес изъят>, за <данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик Демьянов Ю.И., в соответствии с представленной суду распиской, передал истцу Демьянову Г.И.
В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком представлены суду письменные доказательства, подтверждающие исполнение обязанности ответчика и передаче истцу денег в размере <данные изъяты> рублей во исполнение поручения истца на продажу его доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, микрорайон «Юбилейный», <адрес изъят>, чем является расписка истца.
Истцом признано в судебном заседании, что данную расписку он написал собственноручно.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком Демьяновым Ю.И. выполнены обязательства по поручению истца на продажу принадлежащей ему доли в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и все полученное по сделке передано доверителю - истцу.
Истцом не представлено суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы ответчика о передаче ему денежных средств, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Демьянова Г. И. к Демьянову Ю. И. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: Е.Н. Гущина
