Решение от 27 октября 2010 года

    Судья Черединова И.В.                                                    Дело №7-247
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 октября 2010 года жалобу Каримова <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД УР от 15 июня 2010 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Каримова <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД УР от 15 июня 2010 года водитель Каримов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в непредоставлении преимущества в движении пешеходу, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе Каримов Р.Ф. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления инспектора ГИБДД и судебного решения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 июня 2010 года в 21:00 час на ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> г. <данные изъяты> Каримов Р.Ф., управляя автомобилем «Рено Символ», г/н <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив тем самым п.14.1 Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2010 года № <данные изъяты>, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом судебного заседания от 29 июня 2010 года, где Каримов Р.Ф. не отрицал сам факт присутствия пешеходов, которые подходили с левой стороны дороги (л.д.12).
 
    Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
 
    Под эту статью подпадает нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения - водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    На основании исследованных доказательств было правильно установлено, что водителем Каримовым Р.Ф. не соблюдены требования п.14.1 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие - отвергнуты как недостоверные.
 
    Доводы жалобы о том, что он не создавал помех пешеходу, находившемуся на обочине противоположенной стороны дороги, необоснованны, поскольку при установленных обстоятельствах водитель, видя, что пешеход переходит проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился или замедлил движение, должен был остановить транспортное средство и пропустить пешехода, что создало бы гарантию безопасности пешехода, а не продолжать движение, основанное на предположении об отсутствии с его стороны препятствия для движения пешеходу.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД УР от 15 июня 2010 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Каримова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                                  Р.Р. Ахкямов