Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Семеновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 31 января 2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и ответчиком Семеновой Н.Г. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере.. . под … % годовых на срок до 31 января 2016 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, с 28 февраля 2013 г. не производит возврат предоставленного кредита в сроках и порядке, установленных договором. По состоянию на 21 октября 2013 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет.. ., из них.. . – основной долг;.. . – начисленные проценты,.. . - неустойка. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере …
Представитель истца Манзаров П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Семенова Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 31 января 2013 г. между Банком и Семеновой Н.Г. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Семеновой Н.Г. кредит в сумме.. . сроком возврата 31 января 2016 г. с процентной ставкой …% годовых.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п. 6.2 кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и суммы пеней в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных данным договором обязательств.
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Семеновой Н.Г. перед Банком составила.. ., из них.. . – основной долг;.. . – начисленные проценты и комиссии,.. . – пени и штрафные санкции.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и Заемщиком Семеновой Н.Г. не оспорен.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с Семеновой Н.Г. задолженности по кредитному договору в сумме.. . подлежат удовлетворению.
Платежным поручением от 21 октября 2013 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере.. . В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Н.Г. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере.. ., расходы по уплате государственной пошлины в размере.. ., всего.. .
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02 декабря 2013 г.
Судья: З.В.Гурман
