Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Дело № 2-№/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2013 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Петрищевой Е.Н.,
с участием представителя истца Гамова О.Л. - ФИО5,
ответчика Астапова И.С.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамова Олега Леонидовича к Астапову Сергею Ивановичу о прекращении права общей долевой собственности на 6/11 долей жилого дома и о признании права собственности на 6/11 жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Гамов О.Л. обратился в суд с иском к Астапову С.И. о прекращении права общей долевой собственности на 6/11 долей жилого дома и о признании права собственности на 6/11 жилого дома, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 5/11 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежавшего умершему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 5/11 долей указанного имущества в порядке наследования. Как указано в иске, другие 6/11 долей вышеуказанного домовладения принадлежат Астапову С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, при этом с момента получения свидетельства о праве на наследство по завещанию по настоящее время (на протяжении 24 лет) ответчик в г. Щигры не приезжал, в спорном домовладении не проживал и не проживает, не несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое нуждается в капитальном ремонте. Указав, что в целях сохранности дома истец за счет личных денежных средств в 2011 г. заменил крышу, балки на чердаке, обложил дом кирпичом, заменил отопление, произвел ремонт дома, пользуясь им как своим собственным, а безразличное отношение ответчика к сохранности принадлежащего ему имуществу свидетельствует о том, что он отказался от прав на него, в связи с чем фактически принадлежащие ответчику 6/11 долей жилого дома являются бесхозяйными с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем в силу добровольного отказа ответчика от принадлежащего ему имущества просил прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 6/11 долей домовладения № 12, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Максима Горького, со служебными постройками и сооружениями, и признать за ним право собственности на 6/11 долей в силу приобретательной давности.
В судебном заседании представитель истца Гамова О.Л. - ФИО5 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Астапов С.И. в судебном заседании исковые требования Гамова О.Л. признал в полном объеме, пояснил, что полностью отказывается от прав собственника на принадлежащие ему 6/11 долей спорного дома в пользу истца и не возражает против признания за Гамовым О.Л. права собственности на все домовладение. При этом истец, пользуясь жилым домом в настоящее время как своим собственным, постоянно проживая нем, компенсировал ему стоимость принадлежащей ему доли недвижимого имущества, расчет за домовладение произведен полностью. Не возражая против удовлетворения исковых требований, представил суду письменное заявление о признании иска. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований принято и приобщено судом к материалам настоящего дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебном заседании разрешение спора по настоящему делу оставила на усмотрение суда.
Истец Гамов О.Л., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием уполномоченного представителя по доверенности ФИО5
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гамова О.Л.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 2 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Астаповым С.И., отказавшегося от права собственности на принадлежащее ему имущество, исковых требований Гамова О.Л. и учитывает, что признание иска освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых основываются его требования.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции при обращении в суд с настоящим иском истцом в Щигровском отделении № 1602 ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., при этом истец в судебном заседании в случае удовлетворения исковых требований не настаивал на взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, в связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, не подлежит взысканию с ответчика Астапова С.И. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гамова Олега Леонидовича к Астапову Сергею Ивановичу о прекращении права общей долевой собственности на 6/11 долей жилого дома и о признании права собственности на 6/11 жилого дома удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности за Астаповым Сергеем Ивановичем на 6/11 долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Гамовым Олегом Леонидовичем, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) С.Н. Зуборев
