Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 ноября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
при секретаре Пожидаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Смирновой В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Смирновой В.В. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать со Смирновой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» Быльева О.Ю. не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не заявила, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчику Смирновой В.В. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд признает извещение ответчика Смирновой В.В. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова В.В. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельсовета, Смирнова В.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34)
За оказанные услуги (водоотведение, горячую и холодную воду, отопление) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире № дома № по <адрес>, собственником которой является Смирнова В.В. задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается счет- квитанцией, выпиской из лицевого счета (л.д.5-8, 9-10).
Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с Уставом ООО «Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов (л.д.25-26).
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на оказание услуги водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии для ООО «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-24).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.В. является собственником квартиры № дома № по <адрес>.
Пунктом 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по квартплате погашает покупатель (Смирнова В.В.) за свой счет. Следовательно вся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Смирновой В.В.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению, с ответчика Смирновой В.В. надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью « Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
Взыскать со Смирновой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П. Мирошниченко
