Решение от 27 ноября 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    27.11.2013 года г. Ярославль
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
 
    Председательствующего : Иларионова Е.В.
 
    При секретаре : Смирновой К.П.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Басова И.В. персональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении
 
    У с т а н о в и л :
 
        Постановлением Мирового судьи судебного участка № ...... района ..... области, и.о. мирового судьи судебного участка № ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ года Басов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КОАП РФ ( в редакции федерального закона от 28.07.2004 года ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года     
 
        Басов И.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в районе дома № ...... области управлял автомашиной 1 в состоянии алкогольного опьянения,повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ,
 
         Басов И.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в котором просит его пересмотреть.
 
        Басов И.В. не явился на рассмотрение, поскольку занят на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Суд полагает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие Басова И.В., поскольку он надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, его неявка в суд является не уважительной, он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Суд выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка № ..... района ...... области, и.о. мирового судьи судебного участка № ....... района ...... области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Басов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КОАП РФ ( в редакции федерального закона от 28.07.2004 года ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, следует изменить.
 
         Судом установлено, что Басов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в районе дома № по ул. ....... области, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной 1 в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ,
 
         Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, где Басов И.В. не возражал против обстоятельств указанных в нем ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано наличие признаков алкогольного опьянения у Басова И.В. ; бумажным носителем и актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что у Басова И.В. имелись признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ), у него установлено состояние опьянения ( содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.92 мг\л); письменными объяснениями Басова И.В. в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он выпил водки и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут повез свою знакомую в с. ...... области, где был остановлен сотрудниками ГИБДД; записью с видеорегистратора, которая также подтверждает законность проведенного освидетельствования Басова И.В. в присутствии понятых.
 
         Указанные выше письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями закона. Освидетельствование Басова И.В. осуществлено в присутствии в присутствии понятых.. Прибор при помощи которого осуществлялось освидетельствование Басова И.В. прошел в установленном порядке поверку, годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд доверяет показаниям данного прибора.
 
         Показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД по ..... области ФИО 1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе с напарником ФИО 2. В с. ...... области им был остановлена автомашина 1 под управлением Басова И.В. У водителя наблюдались признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, несвязанная речь ). Предложил водителю представить документы, пройти в патрульную автомашину. Водитель прошел в патрульную автомашину. Были приглашены понятые. Водителю было предложено пройти освидетельствование, он согласился пройти освидетельствование. С помощью прибора, который прошел поверку и одноразового мундштука, который водитель сам достал из пакетика, Басов И.В. продул данный прибор, который показал наличие алкогольного опьянения у водителя. Водитель был согласен с результатами освидетельствования. По результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.
 
         Суд полностью доверяет и считает достоверными указанные выше показания сотрудника ГИБДД ФИО 1, поскольку он дает стабильные показания, которые подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
         Суд полагает, что мировым судьей допущена техническая ошибка в части указания места совершения административного правонарушения На основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования установлено, что место совершения административного правонарушения : район дома № по ...... области, поэтому суд в данной части уточняет постановление мирового судьи.
 
    Суд считает, что действия Басова И.В. следует правильно квалифицировать по ст. 12.8 ч.4 КОАП РФ ( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ), повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
 
    Басов И.В. в нарушении указанных выше требований закона, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в районе дома № по ул. ...... области, управлял автомашиной 1 в состоянии алкогольного опьянения
 
    Ранее Басов И.В. привлекался постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Под повторным совершением однородного административного правонарушения, понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КОАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 4.6 КОАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, судом установлено, что Басов И.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ
 
    Суд считает, что мировым судьей неверно определена редакция ст. 12.8 ч.4 КОАП РФ и считает, что должна быть применена редакция федерального закона от 24.07.2007 года
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Басова И.В. не установлено.
 
    Наказание Басову И.В. назначено в соответствие с характером совершенного им административного правонарушения, его личности, в рамках закона. Поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения избранной ему меры административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 2 -30.10 КОАП РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
        Постановление Мирового судьи судебного участка № ...... района ...... области, и.о. мирового судьи судебного участка № ...... района ...... области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Басов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КОАП РФ ( в редакции федерального закона от 28.07.2004 года ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года изменить :
 
    Уточнить, что местом совершения административного правонарушения является район дома № по ул. ..... области,    
 
         Уточнить, что действия Басова И.В. должны быть квалифицированы по ст. ст. 12.8 ч.4 КОАП РФ ( в редакции федерального закона от 24.07.2007 года)
 
         Считать Басова И.В. привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КОАП РФ ( в редакции федерального закона от 24.07.2007 года ) и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года
 
    Суд разъясняет Басову И.В. положения ст. 32.7 КОАП РФ, согласно которого течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Судья Е.В. Иларионов
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 ноября 2013 года.