Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-759/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием представителя истца Царберцаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «ОРМОС - полимер» к Кавальскому Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ
Закрытое акционерное общество (ЗАО) «ОРМОС - полимер» (далее ЗАО «ОРМОС-полимер») обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.05.2013г. между ЗАО «ОРМОС-полимер» (кредитор) и Кавальским Ю.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства б/н, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником - ООО «Понате АРД» обязательств по договору поставки товаров № от 20.05.2009г., и дополнительным соглашениям к нему б/н от 28.12.2010г.; № от 11.03.2013г.; № от 14.03.2013г.; № от 18.03.2013г.; № от 22.03.2013г.; № от 22.03.2013г. В порядке исполнения условий договора поставки № от 20.05.2009г. истцом поставлен товар должнику ООО «Понате АРД»: по товарной накладной № от 12.03.2013г. <...>. на сумму <...> рублей; по товарной накладной № от 13.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной № от 14.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной № от 15.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной 341 от 19.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; -по товарной накладной № от 21.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; -по товарной накладной № от 22.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной №. 363 от 22.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной №. 788 от 17.06.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 7,3 тн. на сумму <...> рублей. Всего отгружено товара на сумму <...> рублей. Все суммы указаны в накладных с учетом НДС 18%. Возражений по поставленному товару должник не предъявлял. Стоимость товара частично оплачена должником в размере <...> рублей. Задолженность составляет <...> рублей. Кроме того, поручитель обязан уплатить неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты продукции должником в соответствии с п.3.2. договора на поставку товара № от 20.05.2009г., которая по состоянию на 11.12.2013г. составляет <...>. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного обязательства по договору поставки товаров № от 20.05.2009г. в размере <...>., пеню в размере 0,3% в день от суммы основного обязательства в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Представитель ЗАО «ОРМОС-полимер» Царберцаева Е.П. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Кавальский Ю.Ю. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
24.05.2013г. между ЗАО «ОРМОС-полимер» (кредитор) и Кавальским Ю.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства б/н, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником - ООО «Понате АРД» обязательств по договору поставки товаров № от 20.05.2009г. и дополнительным соглашениям к нему б/н от 28.12.2010г.; № от 11.03.2013г.; № от 14.03.2013г.; № от 18.03.2013г.; № от 22.03.2013г.; № от 22.03.2013г.
В порядке исполнения условий договора поставки № от 20.05.2009г. ЗАО «ОРМОС-полимер» поставлен товар ООО «Понате АРД» с учетом НДС: по товарной накладной № от 12.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной № от 13.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной № от 14.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; -по товарной накладной № от 15.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной 341 от 19.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной № от 21.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной № от 22.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной №. 363 от 22.03.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 20 тн. на сумму <...> рублей; по товарной накладной №. 788 от 17.06.2013г. полиэтилен 15303-003 в количестве 7,3 тн. на сумму <...> рублей, всего на сумму <...> рублей.
Стоимость товара частично оплачена должником в размере <...> руб.
Задолженность по оплате товара составляет <...> руб.
Указанная сумма в <...> руб. в соответствии с абз. 1 п.2.2. договора поручительства составляет основной долг за неоплаченный товар, который поручитель обязался оплатить в соответствии с положениями п. 1.1. договора поручительства.
Доказательств надлежащего исполнения ООО «Понате АРД» своих обязательств по договору поставки товаров № от 20.05.2009г. и дополнительным соглашениям к нему по делу не имеется.
В соответствии с пунктом 1 соглашений №№ 1,2,3 к договору на поставку товара, оплата за отгруженный товар в сумме <...> рублей должна быть произведена не позднее 19.03.2013г.
Согласно соглашению № от 22.03.2013г. оплата за отгруженный товар в сумме <...> руб. должна быть произведена не позднее 27.03.2013г.
Пунктом 3.2.договора № на поставку товаров от 20.05.2009г., за нарушение оплаты товара, определенных п.1 соглашений к нему, предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности.
Согласно статье 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оплата за отгруженный должнику товар должна быть произведена в соответствии с пунктом 1 дополнительных соглашений № от 11.03.2013.г; № от 14.03.2013г.; № от 18.03.2013г., в общей сумме <...> руб., не позднее 19.03.2013г.; в соответствии с п. 1.дополнительного соглашения № от 22.03.2013г. в сумме <...> руб., не позднее 27.03.2013г.; в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № от 22.03.2013г. - 100% авансовым платежом в сумме <...> руб.
В соответствии с п.2.5 договора поручительства ответчик обязался исполнить обязательства перед кредитором по договору поручительства от 24.05.2013г. в срок до 30.06.2013г.
Однако оплата в указанный срок ответчиком не произведена.
Из претензии от 23.04.2013г. видно, что ООО «Понате АРД» предлагалось оплатить сумму основного долга и пени (л.д.11).
Доказательств оплаты суммы основного долга и пени ООО «Понате АРД» по делу не имеется.
Поручитель обязан уплатить неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты продукции должником в соответствии с п.3.2. договора на поставку товара № от 20.05.2009г., которая на 11.12.2013г. составляет <...> руб.
Размер пени по договору поставки № от 20.05.2009г., заключенного между ООО «ОРМОС - полимер» и ООО «Понате АРД» за период с 20.03.2013г. по 11.12.2013г. составляет <...> руб. исходя из следующего расчета:
№
Дата реализации товара, № ТН
Сумма в рублях
Дата оплаты № платежн. поручен.
Сумма оплаты в рублях
Дата предъявления пени
Размер пени в % в день
Сумма долга в рублях
Сумма неустойки в рублях
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
1.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
23
Итого пени
<...>
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ЗАО «ОРМОС-полимер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск закрытого акционерного общества (ЗАО) «ОРМОС - полимер» удовлетворить.
Взыскать с Кавальского Ю.Ю. в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) «ОРМОС - полимер» задолженность по договору поставки № от 20.05.2009г., заключенного между ООО «ОРМОС - полимер» и ООО «Понате АРД» за период с 20.03.2013г. по 11.12.2013г. в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.В.Перминов