Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-1070-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 27 мая 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием истца Секарина Ю.А., представителя истца Русанова А.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Секарина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нирунган» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Секарин Ю.А. обратился в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ООО «Нирунган»о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ООО «Нирунган» в его пользу невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов за прохождение медицинского осмотра при приеме на работу - <данные изъяты> рубля, судебные расходы - <данные изъяты> рублей. В заявлении указал, что в период времени с 04 февраля 2013 года по 15 октября 2013 года он работал в ООО «Нирунган» в качестве <данные изъяты> по срочному трудовому договору. Он был уволен 15 октября 2013 года, последний раз получил заработную плату 07 февраля 2014 года. Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. не выплачена до настоящего момента. Период задержки выплаты окончательного расчета составляет с 07 февраля 2014 года по 11 апреля 2014 года - 63 дня.
Истец Секарин Ю.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Русанов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка и размер процентов за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик ООО «Нирунган», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно срочному трудовому договору <данные изъяты> от 04 февраля 2013 года Секарин Ю.А. был принят на работу <данные изъяты> на период с 06 февраля по 20 октября 2013 года с часовой тарифной ставкой <данные изъяты> рублей, надбавка за вредные условия труда 10%, место работы: <данные изъяты>.
15 октября 2013 года Секарин Ю.А. уволен из ООО «Нирунган» по п. 2 ст. 77 ТК РФ - истечение срока трудового договора. Данное обстоятельство также подтверждается записью № от 15 октября 2013 года в трудовой книжке Секарина Ю.А.
Истец просит взыскать с ответчика начисленную и невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работодателем не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке № <данные изъяты>, выданной ООО «Нирунган» 09 апреля 2014 года, задолженность по заработной плате перед Секариным Ю.А. на 10 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец просит взыскать с ООО «Нирунган» проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 07 февраля 2014 года по 11 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом того, что требование истца о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворено, суд, проверив представленный истцом расчет размера процентов за задержку выплаты заработной платы, признает его правильным и обоснованным. Требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов за прохождение медицинского осмотра в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 213 ТК РФ, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.
Согласно справке № <данные изъяты>, выданной ООО «Нирунган» 09 апреля 2014 года, задолженность ООО «Нерунган» перед Секариным Ю.А. за прохождение медицинского осмотра при приеме на работу составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим, требование истца о взыскании с ООО «Нирунган» расходов за прохождение медицинского осмотра также подлежит удовлетворению.
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу Секарина Ю.А. морального вреда суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что работодателем допущены определенные нарушения его трудовых прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ч. 4 ст. 3, абз. 14 ч. 1 ст. 21, ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями (бездействиями) работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненного работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При этом, в трудовом законодательстве моральный вред при установлении факта нарушения трудовых прав работника является презюмируемым вредом.
Принимая во внимание нравственные страдания, которые испытал (не мог не испытывать) Секарин Ю.А. в результате нарушения его трудовых прав, руководствуясь принципами справедливости и разумности, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно корешку квитанции серии № <данные изъяты>, 30 апреля 2014 года Секарин Ю.А. уплатил генеральному директору Юридического агентства <данные изъяты> рублей за оформление искового заявления и представительство в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность данного гражданского дела, длительность сроков его рассмотрения, количество процессуальных действий в которых принимал участие представитель истца. Суд учитывает указанные обстоятельства в рассматриваемом деле и считает, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены любые расходы, признанные судом необходимыми. Суд приходит к выводу о том, что расходы Секарина Ю.А. по оплате <данные изъяты> рублей за нотариальное оформление доверенности на представителя являются необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей в связи с удовлетворением требования имущественного характера и <данные изъяты> рублей в связи с удовлетворением требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Секарина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нирунган» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» в пользу Секарина Ю.А. <данные изъяты>., в том числе, задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов за прохождение медицинского осмотра <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, в счет компенсации расходов, признанных судом необходимыми - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» в доход бюджета МО «Нерюнгринский район РС (Я)» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Ткачев
