Решение от 27 мая 2014 года

Дело № 2-1222/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием истца Ходырева Р.Я.,
 
    представителя ответчика Задорожнего В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 27 мая 2014 года дело по иску Ходырева Р.Я. к Открытому акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о перерасчете среднего заработка,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ходырев Р.Я. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Шахта «Интауголь» (далее ОАО «Шахта «Интауголь») о перерасчете среднего заработка за октябрь, ноябрь 2011 года в соответствии с тарифной ставкой, утвержденной в Отраслевом тарифном соглашении. В обоснование заявленных требований указал, что при назначении 20.03.2012 страховых выплат Фондом социального страхования применен его средний заработок из тарифной ставки, размер которой не соответствовал Отраслевому тарифному соглашению.
 
    В судебном заседании Ходырев Р.Я. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Шахта «Интауголь» Задорожный В.И. по доверенностив судебном заседании исковые требования не признал полностью, пояснив, что истцу выдана справка о суммах начисленной заработной платы за период работы с 01.10.2010 по 31.01.2012 для расчета ежемесячных страховых выплат Фондом социального страхования РФ по РК, исходя из размера тарифной ставки установленной истцу согласно штатного расписания. Просил отказать истцу в удовлетворении иска, применив к требованиям срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока для обращения в суд он может быть восстановлен судом.
 
    Ответчик настаивает на применении срока исковой давности.
 
    Довод истца о невозможности применения к заявленным им требованиям срока исковой давности, в связи с тем, что на требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется, суд находит не состоятельным, поскольку Ходыревым Р.Я. заявлены требования о перерасчете заработной платы.
 
    Уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает. Истец уволился из ОАО «Шахта «Интауголь» 13.03.2012. При выплате заработной платы за октябрь и ноябрь 2011 года Ходырев Р.Я. получил расчетные листки, в которых указан размер тарифной ставки. Заработная плата за октябрь 2011 года истцу перечислена 11.11.2011 и 21.11.2011, заработная плата за ноябрь 2011 года перечислена 09.12.2011 и 21.12.2011. В суд, с требованием о перерасчёте заработка, истец обратился только 07.04.2014, пропустив установленный ст. 392 ТК РФ срок исковой давности, поскольку установленный законодателем трехмесячный срок исковой давности для оспаривания размера заработной платы за октябрь 2011 года истек 22.02.2012, за ноябрь 2011 года - истек 22.03.2012.
 
    Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе Ходыреву Р.Я. в удовлетворении требований к ОАО «Шахта «Интауголь» о перерасчете среднего заработка за октябрь, ноябрь 2011 года в соответствии с тарифной ставкой, утвержденной в Отраслевом тарифном соглашении не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены с пропуском срока исковой давности.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Ходыреву Р.Я. отказать в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о перерасчете среднего заработка за октябрь, ноябрь 2011 года в соответствии с тарифной ставкой, утвержденной в Отраслевом тарифном соглашении.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья - Л.А.Злая