Дата принятия: 27 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием представителя ГИБДД ОМВД России по ФИО14 району ФИО1, инспектора ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Имамвердиева В.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Имамвердиев В.Н. оглы подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением Имамвердиев В.Н. оглы обратился в суд с жалобой, считает его незаконным и необоснованным в части назначения административного наказания по следующим основаниям. При вынесении оспариваемого постановления суд не принял во внимание, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ было совершено им ДТП около 23час. 30 мин. По этому ДТП ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указывается справка о дорожно-транспортном происшествии, содержание которой говорит о повреждении моего автомобиля, а также результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано что на тот момент он был трезв. Суд не принял во внимание причиненные в момент аварии ему повреждения, а именно: сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, левого бедра. Ссадины левой ушной раковины. Рвано-ушибленная рана правой голени. Просит принять во внимание объяснение ФИО3, в котором он пояснил, что увидел его, лежащего в снегу рядом с дверью автомобиля и сразу же вызвал скорую помощь, так как он был без сознания. После приезда скорой помощи его сразу же доставили в ОБТЦ. Не согласен с протоколами: № о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не отказывался от медицинского освидетельствования, о составлении этих протоколов ничего не знал, понятых не видел. Не согласен с объяснением, в котором указаны его данные и с подписью, которая указана в объяснении, т.к. это не его подпись. Также суд при вынесении решения не принял во внимание его материальное положение, так как на сегодняшний день у него нет постоянного заработка. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.
Привлеченный к административной ответственности Имамвердиев В.Н. оглы, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суд не извести, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району в судебном заседании не согласилась с жалобой Имамвердиева В.Н., считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на ДТП, имевшее место на <адрес>. Водитель Имамвердиев В.Н. оглы уже находился в тамбуре рядом стоящего магазина, ему кто-то, кто в настоящее время не помнит, но не работник скорой помощи, бинтом перематывали голову. От Имамвердиева В.Н. оглы исходил запах алкоголя. Напарник ФИО4 пригласил понятых, в присутствии которых Имамвердиеву В.Н. оглы предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Имамвердиев В.Н. оглы отказался его проходить, также отказался проходить и медицинское освидетельствование, отказался расписываться в документах. После оформления отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения, Имамвердиев В.Н. оглы был направлен в травмацентр вместе с прибывшими сотрудниками скорой помощи. ФИО2 сопроводил Имамвердиев В.Н. оглы до медицинского учреждения. Состояние Имамвердиева В.Н. оглы не было таким, чтобы можно было утверждать, что в результате полученной травмы в ДТП, он находился в состоянии, которое не позволяло бы ему отдавать отчет своим действиям. Без сознания Имамвердиев В.Н. оглы не был, ему задавали вопросы, он на них давал ответы, отказывался проходить какое-либо освидетельствование, самостоятельно передвигался.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО2 в отношении Имамвердиева В.Н. оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 59 мин. на <адрес> в нарушении пункта 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации Имамвердиев В.Н. оглы, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Имамвердиев В.Н. оглы в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Вместе с тем, Имамвердиев В.Н. оглы в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут Имамвердиев В.Н. оглы, будучи водителем, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения данного правонарушения также подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому освидетельствование не проводилось, Имамвердиев В.Н. оглы отказался от его прохождения (л.д. 7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Имамвердиев В.Н. оглы отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписей отказался (л.д. 9);
- объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых, от Имамвердиева В.Н. оглы исходил запах алкоголя из полости рта, речь была невнятная, кожные покровы лица имели покраснения, вел себя неадекватно, Имамвердиеву В.Н. оглы сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Имамвердиев В.Н. оглы ответил отказом, через некоторое время Имамвердиева В.Н. оглы забрала скорая помощь в <данные изъяты> (л.д. 12, 13);
- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он проезжал по <адрес> на своём автомобиле, в это же время его догнал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, обогнав его данный автомобиль про какой-то причине стало заносить в правую сторону. После чего он врезался в ограждение напротив <адрес>. Он сразу же остановился и, подбежав, увидел парня, лежащего в снегу рядом с дверью. После чего вызвал скорую помощь, так как ему было плохо. Приехав на место сотрудники скорой помощи в сопровождении сотрудников ГИБДД доставили его в <данные изъяты>. Скорая приехала примерно через минут 30 (л.д. 14);
- объяснением Имамвердиева В.Н. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вечером около 22 часов 00 минут выпил 50 грамм водки у друзей в <адрес> около магазина «<данные изъяты>», в 23 часа 30 мсинут сел за управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего поехал домой, по факту ДТП пояснить не может, так как не помнит, что было и как (л.д. 15);
- рапортом ИДПС ГИБДД по <данные изъяты> району ФИО2, согласно которому находясь на службе в составе <данные изъяты> с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС ФИО4, работая на маршруте патрулирования около 23 часов 30 минут поступил вызов из д/ч ГИБДД <адрес>, где произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Прибыв на место происшествия, увидели вышеуказанный автомобиль с механическими повреждениями, рядом в тамбуре магазина «Техснаб» находился мужчина, как позднее было установлено Имамвердиев В.Н. оглы. Данный гражданин, не справившись с управлением вышеуказанного транспортного средства, совершил ДТП. Вел себя данный гражданин неадекватно, изо рта исходил запах алкоголя, речь нарушена, невнятная. После чего данному гражданину в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестера Драгер 6810 на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, также ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в ПНД <адрес>, на что он также отказался. Перед освидетельствованием данный гражданин был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля в присутствии двух понятых. По результатам был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16);
- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО7, согласно которому в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району поступило сообщение от дежурного ДПС ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 18);
- рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Имамвердиев В.Н. оглы, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при движении по неустановленной причине не справился с управлением транспортного средства, допустил занос транспортного средства, в результате чего совершил наезд на здание, находящееся на правой стороне по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель Имамвердиев В.Н. оглы (л.д. 19);
- справкой БУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Имамвердиев В.Н. осмотрен в приёмном отделении хирурга, диагноз рвано-ушибленная рана н/з правой малоберцовой кости, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 21).
Наличие в справке БУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ диагноза «рвано-ушибленная рана н/з правой малоберцовой кости, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» не позволяет суду сделать вывод, что Имамвердиев В.Н. оглы в результате полученной травмы в ДТП был без сознания, не отдавал отчета своим действиям. Указанный диагноз является предварительным, поставленным при доставлении в медицинское учреждение, не подтвержденный медицинским исследованием. Доводы Имамвердиева В.Н. оглы о том, что он находился в бессознательном состоянии, опровергаются объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, которые, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сделали рукописные записи, что объяснения с их слов записаны верно, поставили подписи. Не доверять указанным объяснениям оснований у суда не имеется. Кроме того, указанные объяснения согласуются с объяснением инспектора ФИО2, опрошенного в судебном заседании.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения состоит в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушения считается оконченным, когда водитель отказался при наличии к тому оснований пройти такое освидетельствование. Поэтому доводы Имамвердиева В.Н. оглы о том, что в момент ДТП он был трезв, не могут являться основания для освобождения его от административной ответственности за совершение рассматриваемого правонарушения.
Все собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Имамвердиева В.Н. оглы правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Имамвердиева В.Н. оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировой судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вынесенное Имамвердиеву В.Н. наказание штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имамвердиева В.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть опротестовано в порядке надзора в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.
