Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-341/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Хольшева А.Н.,
при секретаре Мерлиной Т.А.,
с участием истца Бибилова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибилова А.Ю. к Басиевой З.Х. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Бибилов А.Ю. обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском к ответчику Басиевой З.Х. о взыскании долга по договору займа.
В заявлении указывает, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Басиева З.Х получила от истца деньги в сумме "СУММА". на .... дней с начислением ....% в день, то есть "СУММА" от суммы займа, до хх.хх.хх г. До настоящего времени долг в размере "СУММА". ответчиком не возвращен. Количество дней просрочки составляет по состоянию на хх.хх.хх г. .... дня. По состоянию на хх.хх.хх г. проценты по договору займа составляют .... дн.* "СУММА"="СУММА". + основной долг "СУММА". Всего "СУММА".
Истец Бибилов А.Ю. просит взыскать с ответчика Басиевой З.Х. сумму долга в размере "СУММА": в том числе основной долг по договору от хх.хх.хх г. - "СУММА", проценты в сумме "СУММА", госпошлину в сумме "СУММА".
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направил.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договора займа от хх.хх.хх г. Басиева З.Х. получил от истца деньги в сумме "СУММА". на .... дней с начислением ....% в день, то есть по "СУММА" от суммы займа, до хх.хх.хх г. (пункты № договора займа).
Пунктом № договоров займа от хх.хх.хх г. определено, что передача суммы осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанной суммы заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в настоящих договорах.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что согласно договору займа от хх.хх.хх г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере "СУММА" с начислением ....% в день, то есть по "СУММА" от суммы займа, до хх.хх.хх г.
Данное обстоятельство подтверждается заключенным письменным договором. Передача указанной суммы в договоре была осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанной суммы в договоре заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.
До настоящего времени денежная сумма по договору займа ответчиком не возвращена.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2).
Представленный Бибиловым А.Ю. расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с вышеуказанной нормой. Расчет соответствует размеру процента установленного договорам, проверен судом и не оспаривается ответчиком. В связи с этим суд считает возможным положить данный расчет в основу своих выводов. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. в размере .....
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Басиевой З.Х. составит ....: в том числе основной долг по договору займа от хх.хх.хх г. - ...., проценты в сумме ....;
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Басиевой З.Х. в пользу Бибилова А.Ю. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере .....: в том числе основной долг - ...., проценты в сумме ....;
Взыскать с Басиевой З.Х. в пользу Бибилова А.Ю. расходы по государственной пошлине в размере ....
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Хольшев
