Решение от 27 мая 2014 года

    Дело №2-2244
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Полонской А.Б.
 
    при секретаре Филимоновой Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
                                                 27 мая 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Кайзер И. Н. к Федосовой И. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кайзер И.Н. обратилась в суд с иском к Федосовой И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчица Федосова И.Г. заключила договор на получение денежного кредита с ОАО «Банк Уралсиб», согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком гашения до <дата>. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>, а ответчица Федосова И.Г. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Истица являлась поручителем по данному договору, договор поручительства заключен с ней <данные изъяты> <номер>, по условиям которого она обязана была отвечать за исполнение обязательства ответчицей. В связи с тем, что ответчица уклонялась от выполнения обязательств по денежному кредиту, банк предъявил к ней иск. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» солидарно с Федосовой И.Г. и истицы взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчицы Федосовой И.Г. в возмещение ущерба в порядке регрессного требования <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица Кайзер И.Н. уточнила исковые требования, пояснив, что <данные изъяты> ответчица ей выплатила, в связи с чем истица просила взыскать в ее пользу с ответчицы Федосовой И.Г. в возмещение ущерба в порядке регрессного <данные изъяты>.
 
    Ответчица Федосова И.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей Федосовой И.Г., ответчице разъяснены последствия принятия признания иска судом.
 
    В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей, поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истицей требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты>.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком- Федосовой И. Г..
 
    Взыскать в пользу Кайзер И. Н. с Федосовой И. Г. в возмещении ущерба в порядке регрессного требования <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья:                                                                                   А.Б. Полонская