Решение от 27 мая 2014 года

    Дело № 2-278/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                                                     г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,                 
 
    при секретаре: Овчаровой Л.В.,
 
    с участием: представителя истца Лапиной В.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков Шабалиной Н.А., представителя ответчика Шабалиной Н.А.- адвоката Ампилова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Шабалину М.В., Шабалиной Н.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           ДД.ММ.ГГГГ персоналом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания
 
    Центра» (далее - ОАО «МРСК Центра») при проверке домовладения по адресу: <адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем наброса проводов на вводе дома к электрическим сетям минуя прибор учета.
 
            ОАО «МРСК Центра» инициировало дело предъявлением иска в суд, в котором Общество просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
            В судебном заседании представитель истца Лапина В.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что объем бездоговорного электроэнергии рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с даты предыдущей проверки контрольных показаний прибора учета, до даты составления акта. Ответчик Шабалина Н.А. факт выявленного нарушения не отрицала, о чем поставила свою подпись в акте. Досудебная претензия истца с требованием о погашении указанной задолженности осталась без внимания.
 
            Ответчик Шабалина Н.А. и ее представитель Ампилов А.И. иск не признали, сославшись на недоказанность факта бездоговорного потребления электрической энергии.
 
            Шабалина Н.А. пояснила суду, что на момент проверки работниками ОАО «МРСК Центра» прибора учета, она спала, ее разбудил сын, акт подписывала лично, в присутствии проверяющих, препятствий в ознакомлении с актом ей не чинили, о двух набросах проводов на вводе дома к электрическим сетям минуя прибор учета ни ей, ни ее мужу Шабалину М.В. ничего не известно, в домовладении проживают 13 лет, проводку им ремонтировал сосед ФИО8, который умер 5 лет назад, фамилию его не помнит.Досудебная претензия истца с требованием о погашении указанной задолженности была получена, но в связи с тем, что тяжело добираться и болеет муж в РЭС не поехала.
 
             Представитель ответчика Ампилов А.И. в иске просит отказать, в связи с тем, что Шабалина Н.А. с актом не знакомилась и расписалась по настоянию контролёра в указанном им месте. Как позже выяснилось в акте о неучтённом потреблении электроэнергии. Считает, что акт составлен с существенными нарушениями, отсутствуют данные о способе и месте осуществления безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии, отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки приборов учёта, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства. В акте не отражены объяснения и возражения Шабалиной Н.А., которая не была ознакомлена с содержанием акта, введена в заблуждение относительно содержания акта, полагая, что в составленном документе указаны показания счётчика, таким образом, обманом получена ее подпись в акте. Обжаловать составленный контролерами акт Шабалина Н.А. не могла, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование такого акта, и была лишена возможности в досудебном порядке доказать свою невиновность и добросовестность. Правила энергопотребления семья ответчиков никогда не нарушала. Вся потребляемая электроэнергия учитывалась приборами учёта и оплачивалась добросовестно ежемесячно.
 
            Ответчик Шабалин М.В. в судебное заседание не явился, со слов истицы болеет, об отложении слушания дела не просил.
 
            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «МРСК Центра» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии регламентирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (ред. от 10.02.2014) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).
 
    Согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
 
    В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила технологического присоединения) процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств предполагает: предварительную подачу заявки на технологическое присоединение, реконструкцию и увеличение мощности энергопринимающих устройств, а также изменение категории надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
 
    В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема
 
    бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» настоящего документа.
 
    Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета-в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
 
    В соответствии с п.196 Основных положений объем бездоговорного потребления электро-энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе в разделе IV «Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе при продаже по нерегулируемым ценам» настоящего документа.
 
    Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.
 
    Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
 
    При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
             ДД.ММ.ГГГГ при проверке указанного домовладения персоналом ОАО «МРСК Центра» был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии путем наброса проводов на вводе дома к электрическим сетям минуя прибор учета, то есть в нарушение требований п. 7 Правил технологического присоединения, о чем в присутствии истца Шабалиной Н.А. был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
              Предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, проводилась ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Согласно расчетам истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
             Досудебная претензия истца с требованием о погашении указанной задолженности осталась без внимания.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца Лапиной В.Г. в судебном заседании, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным работниками Корочанского РЭС ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений в присутствии ответчика и подписанного им без каких-либо объяснений и замечаний (л.д. 7), досудебной претензией истца с требованием о погашении задолженности (л.д.8,9,10), расчетом стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 11), фотоснимками (л.д.57-59), актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической у потребителей бытового сектора (л.д.70-71), копией маршрутного листа (л.д.72), свидетельскими показаниями.
 
    Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны истца - контролеров Корочанского РЭС: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, мастера по учету и оптимизации электроэнергии ФИО5 следует, что факт бездоговорного потребления электрической энергии в домовладении по адресу: <адрес>, был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, о чем в их присутствии был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором добровольно расписалась ответчик Шабалина Н.А., подтвердили достоверность сведений отраженных в акте. Факт бездоговорного потребления электрической энергии был зафиксирован и на фотоснимках, сделанных ФИО5, который подтвердил, что на чердаке домовладения было осуществлено 2 наброса проводов на вводе, до прибора учета, один кабель шел в дом, второй на летнюю кухню.         
 
            Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет. Заинтересованность работников Корочанского РЭС в составлении по надуманным основаниям акта о неучтенном потреблении элекроэнергии и введении им ответчика в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлена.
 
          Свидетель со стороны ответчиков ФИО6, являющий сыном Шабалиной Н.А., в судебном заседании показал, что проверка контролерами ФИО2 и ФИО7 прибора учета электроэнергии в доме по адресу: <адрес>, проходила в его присутствии, после отключения автоматических пробок все элетроприборы в доме отключились, в том числе и обогреватель. На осмотр вводного кабеля в домовладение разрешения контролерам не дал, пояснив, что не является хозяином и попросил контролеров выйти из дома, сам в это время разбудил свою мать и остался в доме. Когда пришел в летнюю кухню, то увидел, что контролерами оформляется акт и он неоднократно просил мать ничего не подписывать. Давали ли контролеры Шабалиной Н.А. разъяснения по акту не видел, так как опять ушел в дом. О том, что имеюся набросы проводов на вводе дома к электрическим сетям минуя прибор учета ничего не знает.
 
    Показания свидетеля ФИО6, в той части, что после отключения автоматических пробок все элетроприборы в доме отключились, в том числе и обогреватель, суд не принимает во внимание, поскольку он является родственником, лицом, заинтересованным в исходе дела.
 
    Суд считает доказанным факт бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства путем наброса проводов на вводе дома к электрическим сетям истца минуя прибор учета.
 
    Доводы ответчика его представителя, на которые они ссылаются как на основания своих возражений, неубедительны, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
 
             Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии ответчика Шабалиной Н.А., содержит все необходимые требования, установленные нормативным актом, возражений и замечаний со стороны Шабалиной Н.А., собственноручно подписавшего данный акт, в акте не имелось. С момента составления акта и получения досудебной претензии в данный акт не оспорен и не обжалован, что свидетельствует о надуманности возражений с целью уклонения от материальной ответственности.
 
    Представленные представителем ответчика Ампиловым А.И. в судебном заседании фототаблица (л.д.54-56) и фотоснимки (л.д.61-69), сделанные им же ДД.ММ.ГГГГ перед началом судебного заседания и спустя более месяца после выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, не свидетельствуют об иных обстоятельствах дела и не опровергают доводы истца.
 
    Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке неосновательного обогащения стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 193667 руб.76 коп.
 
    Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии выполнен истцом в соответствии с абз. 1 п. 196, п. 2 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, с даты предыдущей проверки работы прибора учета ДД.ММ.ГГГГ года по день составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом допустимой токовой нагрузки провода сечением 2,5 кв. мм в размере 75А.
 
    Относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела или иного расчета, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
 
    Оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется.
 
    О применении статьи 333 ГК РФ стороной ответчика заявлено не было, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
 
             Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                      Иск открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Шабалину М.В., Шабалиной Н.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии признать обоснованным.
 
                      Взыскать солидарно с Шабалина М.В. и Шабалиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
                      Взыскать с Шабалина М.В. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
                       Взыскать с Шабалиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
                      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года.           
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 августа 2014 года решение Корочанского районного суда Белгородской области от 27 мая 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.