Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2 – 3049/6 – 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
представителя истца Чевычелова В.Д. Козырева А.А.,
представившего удостоверение адвоката №710, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер №№ выданный ДД.ММ.ГГГГ АК Козырев А.А. адвокатской палаты <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Чевычелова <данные изъяты> и Чевычеловой <данные изъяты> к Чевычеловой <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Чевычеловы В.Д. и Т.И. обратились в суд с иском к Чевычеловой Т.И. о прекращении права пользования жилым помещением, в котором в обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована, но не проживает их бывшая невестка – ответчик Чевычелова Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ г.была зарегистрирована в данной квартире в качестве члена семьи – супруги их сына, и проживала там до 2010 г. Ответчица, брак с которой с их сыном был расторгнут, перестала быть членом их семьи, в марте 2010 г. добровольно выехала из спорного жилого помещения. Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. и государственной пошлины в сумме 200 руб.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, истец Чевычелов В.Д. направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя – адвоката Козырева А.А.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с указанием на признание исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2010 г., откуда добровольно выехала, забрал все свои вещи по другому постоянному месту жительства, обязанности по содержанию квартиры не несет, не является членом семьи истцов, так как общее хозяйство они не ведут, брак их сына с ответчицей расторгнут в 2010 г. Препятствий для проживания истцы ей не создавали. Регистрация ответчика носит формальный характер, по назначению жилое помещение ответчик не использует.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Между сторонами возник спор о праве пользования жилым помещением, которое как особый объект с особым правовым режимом может возникнуть лишь на основании и в порядке, предусмотренными гражданским и жилищным законодательством.
Конституция РФ гарантирует каждому право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Особенности права собственности на жилые помещения предусмотрены в ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
При этом, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В судебном заседании установлено, что истцы на основании договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о регистрации права.
Согласно лицевого счета квартиросъемщика №П228 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Чевычелова Н.В., являющийся бывшей невесткой (супругой сына) истцов.
Брак сына истцов с ответчиком расторгнут по заявлению супругов ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из паспорта сына истцов ФИО7 с отметкой о прекращении брака.
После расторжения брака ответчик выехал на другое место жительства по адресу.
После выезда ответчик не исполнял обязанности члена семьи собственника, между сторонами не оказывается взаимопомощи друг другу, ответчик добровольно выехал в другое место жительства.
Как следует из объяснений представителя истца, которые в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, ответчик, выехал из спорного жилого помещения, забрав все личные вещи, со времени выезда попыток вселения не предпринимал, намерений проживать в квартире не высказывал.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Чевычеловой Н.В. из спорной квартиры, чинении ей истцами или иными лицами препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, не представлено таких доказательств и самим ответчиком.
Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение.
Отсутствуют в материалах дела и доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его выезда до судебного разбирательства спора.
На основании совокупности указанных доказательств судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязанности члена семьи собственника жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
Намерение ответчика при выезде из спорной квартиры отказаться от пользования жилым помещением подтверждается также фактическими действиями ответчика, не предпринимавшего на протяжении всего времени намерений к возврату, ко вселению, не имеющего личных вещей в квартире, не выполнявшего обязательства по сохранности и содержанию жилого помещения, при том, что препятствия в осуществлении данных прав ему не чинились.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В свою очередь каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, на которых он основывает свои требования, вопреки приведенной норме, ответчиком не представлено, тогда как судом были соблюдены все правила его участия в формировании доказательственной базы в состязательном процессе.
При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о признании прекратившим право пользования квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данное решение на основании п. «е» ч. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит, так как в нарушение ст. 56, 71 ГПК РФ истцами, заявляющими данное требование документов, подтверждающих факт несения расходов не представлено.
На основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца Чевычелова В.Д., понесшего данные расходы в размере 200 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования Чевычелова <данные изъяты> и Чевычеловой <данные изъяты> к Чевычеловой <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Чевычелову <данные изъяты> прекратившей право пользования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Взыскать с Чевычеловой <данные изъяты> в пользу Чевычелова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.00 коп. (двести рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска(подпись) О.Н. НЕЧАЕВА
