Решение от 27 мая 2014 года

Дело № 2-1233/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 мая 2014 года дело по иску Дирко С.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ с момента первоначального заявления с __.__.__, взыскании недополученных сумм доплаты за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией, представительских расходов в размере <....> руб.
 
    Определением Интинского городского суда № 2-1018/2014 от 03.04.2014 исковые требования о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с __.__.__ с индексацией были выделены в отдельное производство.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-1018/2014 от 03.04.2014 УПФР в г. Инте РК обязано назначить Дирко С.Ф. с __.__.__ доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности"; с УПФР в г. Инте РК в пользу Дирко С.Ф. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб.; Дирко С.Ф. отказано в удовлетворении требований к УПФР в г. Инте РК о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем <....> руб.
 
    Решение не обжаловалось и 06.05.2014 вступило в законную силу.
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
 
    С 01.01.2011 на территории Российской Федерации вступил в действие Федеральный закон от 10.05.2010 №84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" (далее – Федеральный закон от 10.05.2010).
 
    Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте РК, Дирко С.Ф. недополучил доплату к пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. С __.__.__ УПФР в г. Инте РК выплачивало Дирко С.Ф. доплату к пенсии в добровольном порядке, с __.__.__ размер доплаты к пенсии составляет <....> руб. ежемесячно.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании недополученной доплаты к пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм по решению Интинского городского суда № 2-1018/2014 от 03.04.2014.
 
    Требования истца о взыскании недополученной доплаты к пенсии за период с __.__.__ с индексацией удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу указанную доплату к пенсии.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно доплату к пенсии, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной доплаты к пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....>. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученные своевременно суммы доплаты пенсии индексируются с месяца, следующего за тем, в котором они должны быть выплачены.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Дирко С.Ф. недополученные суммы доплаты к пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм доплаты к пенсии по состоянию на __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>
 
    Отказать Дирко С.Ф. в иске к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с __.__.__ с индексацией.
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми выплачивать Дирко С.Ф. доплату к пенсии с __.__.__ в размере <....>. с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М. Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>