Решение от 27 мая 2014 года

    Дело №<№>
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Котельнич 27 мая 2014 года
 
    Судья Котельничского районного суда Кировской области Лазарев О.С., при секретаре судебного заседания Суворовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление №188101 43 140424 90287 5 от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении:
 
    Зыковой Е.В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженки дер.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением №188101 43 140424 90287 5 от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении Зыкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административное штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению, 18 апреля 2014 года в 12:49:16 по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Зыкова Е.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, - «АРЕНА» (заводской номер 1203372, свидетельство о поверке №65-10/9 действительно до 02.04.2016).
 
    Зыковой Е.В. подана жалоба на данное постановление, поскольку автомобиль, собственником которого она является, находился в пользовании другого лица – ФИО1, включенного в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - Зыковой Е.В., а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания. В письменном заявлении Зыкова Е.В. просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие. От ФИО2 заявлений не поступило.
 
    В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 18.04.2014 в 12 час. 49 мин. в районе дер.<адрес>, по <адрес> он управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащим <...> – Зыковой Е.В., при этом превысил установленную скорость движения данного транспортного средства. О том, что в указанном населенном пункте имеется ограничение установленной скорости движения, он знал, однако превысил данное ограничение, т.к. торопился. Ранее к административной ответственности, в том числе за превышение скоростного режима не привлекался.
 
    Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются пояснениями ФИО1, а также исследованными в суде письменными материалами: постановлением №188101 43 140424 90287 5 от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, копией свидетельства о поверке №65-10/9, сведениями базы данных Регистрация о собственнике указанного автомобиля, копией страхового полиса с отметкой о допуске ФИО1 к управлению указанным автомобилем, объяснением ФИО1 о том, что 18.04.2014 указанный автомобиль находился в его пользовании.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения, т.е. 18 апреля 2014 года в 12:49:16 транспортное средство - <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Зыкова Е.В., находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, Зыкова Е.В. должна быть освобождена от административной ответственности в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Зыковой Е.В. – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Зыковой Е.В. удовлетворить.
 
    Постановление №188101 43 140424 90287 5 от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Зыковой Е.В. состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.
 
    Судья О.С. Лазарев