Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-665/2014 Мотивированный текст изготовлен 30.05.2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 мая 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нагиеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Нагиеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 02.10.2012 Нагиев Я.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ..... Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, акцептом оферты Нагиева Я.А. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита стали действия Банка по открытию на имя ответчика счета и зачисления на него денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №..... Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, задолженность по состоянию на 26.03.2014 составила ....., из которых: текущий долг по кредиту – ....., срочные проценты на сумму текущего долга – ....., просроченный кредит – ....., просроченные проценты – ....
Ссылаясь на ст.ст. 15, 307, 309, 310, 435, 438, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с Нагиева Я.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №.... от 02.10.2012 в сумме ..... и расходы по уплате госпошлины в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, Исаакян В.Г. (по доверенности) представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает. В заявлении указала, что 02.10.2012 между Нагиевым Я.А., как физическим лицом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен потребительский договор на сумму ....
Ответчик Нагиев Я.А. и его представитель – адвокат Татарин В.Н. возражали против удовлетворения иска. Указали, что, несмотря на то, что ответчиком был получен кредит в размере ....., как физическим лицом, данный кредит был получен для решения вопросов, связанных с индивидуальной предпринимательской деятельностью. Для получения указанного кредита Нагиевым Я.А. были представлены в Банк документы, свидетельствующие о его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> индивидуальный предприниматель Нагиев Я.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство сроком на .... месяца. Временным управляющим И.К.Е. были проведены мероприятия по процедуре банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Нагиева Я.А., в ООО «Русфинанс Банк» направлено уведомление о введении конкурсного производства, однако Банк не заявлял своих требований относительно спорных денежных средств. ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с настоящим иском 16.04.2014, т.е. после даты завершения процедуры наблюдения и исключении Нагиева Я.А. из реестра индивидуальных предпринимателей. Полагают, что в настоящее время требования кредитора – ООО «Русфинанс Банк» на основании п. 9 ст. 142 «О несостоятельности (банкротстве)» считаются погашенными. Заключение Нагиевым Я.А. договора о предоставлении потребительского кредита №.... от 02.10.2012, получение им в ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере ....., а также размер и расчет задолженности не оспаривали, при этом, просили уменьшить сумму начисленных процентов, находя их явно завышенными.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2012 Нагиев Я.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита для целей: «Прочие покупки» в размере ..... на установленных Банком Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, на основании которого 02.10.2012 между сторонами, в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен договор №.... путем открытия на имя ответчика банковского счета и зачисления на него в тот же день денежных средств (л.д. 7-9).
В соответствии с офертой (заявлением) Нагиева Я.А. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 02.10.2012, акцептованной Банком, срок пользования кредитом определен сторонами в 30 месяцев под 38,59 % годовых за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа составила ..... (последний платеж – .....), дата платежей - согласно графику платежей (л.д. 14).
При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с установленными Банком Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9, 14).
Нагиев Я.А. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами (л.д. 12), однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.03.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых: текущий долг по кредиту – ....., срочные проценты на сумму текущего долга – ....., просроченный кредит – ....., просроченные проценты – ..... (л.д. 26, 58-59).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору №.... от 02.10.2012 до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для взыскания ее с ответчика в полном объеме.
Размер задолженности, а также расчет задолженности ответчиком и его представителем не оспаривались.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд находит проценты по кредиту обоснованными, начисленными в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и оснований для их снижения судом не усматривается.
Ссылка стороны ответчика на то, что поскольку денежные средства были получены Нагиевым Я.А. для предпринимательских целей, следовательно, после признания его банкротом, являются погашенными - суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что кредит был получен Нагиевым Я.А., как физическим лицом, на потребительские нужды, при этом Банк имеет право контролировать финансовое состояние заемщика, требовать от него предоставления документов, необходимых для контроля за финансовым состоянием и, кроме того, денежные средства, предоставленные Банком по спорному кредиту, были перечислены на банковский счет ответчика, открытый непосредственно для предоставления кредитных денежных средств, а не на расчетный счет индивидуального предпринимателя Нагиева Я.А., открытый для осуществления им предпринимательской деятельности.
При установленных по делу обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Нагиеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Нагиева Я.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №.... от 02.10.2012 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлине в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья подпись И.Н. Двойнишникова
