Дата принятия: 27 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Кинель – Черкассы 27 мая 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.
При секретаре Костиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ИТБ (ОАО) к Багановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик и Банк заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, в рамках которого ответчику была предоставлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых, на условиях, изложенных в кредитном договоре, согласно которому Ответчик обязался погасить кредит в порядке и на условиях, изложенных в Кредитном договоре. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, указанный в договоре. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме (<данные изъяты> ).
Ответчик Багановой Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы с отметкой Почты России «Истек срок хранения» (<данные изъяты>), судом проверен адрес регистрации ответчика.
Суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки в судебное заседание неуважительными и рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК ИТБ (ОАО) и Багановой Т.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, в рамках которого ответчику была предоставлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки, комиссии <данные изъяты> Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Взыскать с Багановой <данные изъяты> в пользу в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
