Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2 – 1689/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.
при секретаре Ивановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 мая 2014 года гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК к Сухановой Н.В. о взыскании задолженности по страховым взносам,
установил:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте РК обратилось в суд с иском к Сухановой Н.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за <...> год, в обоснование требований указало, что ответчик была зарегистрирована в качестве страхователя, не уплатила своевременно и в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> год. <...> года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> год составляет <...> рублей <...> копейки. С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование № .... от <...> года об уплате страховых взносов и пени. Срок, указанный в требовании об уплате задолженности в добровольном порядке, истек, однако задолженность ответчиком не погашена.
Истец ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте РК, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд, с учётом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Суханова Н.В. исковые требования признала в полном объёме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <...> года , у истца в качестве страхователя с <...> года, и в силу пп.2 п. 1 ст. 6, ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлась физическим лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой и уплачивающим страховые взносы.
В ч.ч.1- 1.2 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» определено, что индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах; фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз; фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, увеличенное в 12 раз.
В силу положений п.8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя обязаны уплатить страховые взносы не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Согласно выписке из ЕГРИП, <...> года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, однако до настоящего времени страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <...> рубля <...> копейки, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – <...> рубль <...> копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <...> рублей <...> копейки, ответчиком не уплачены.
Как следует из представленного истцом расчета, на <...> года общий размер страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> год составляет <...> рублей <...> копейки, и ответчиком иной расчет не представлен.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику истцом заказным письмом было направлено требование № .... от <...> года об уплате страховых взносов, в которых предложено добровольно уплатить суммы в срок до <...> года, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком не уплачены.
Кроме того, ответчик иск признала. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.103 ГПК РФ, ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина размере <...> рублей <...> копейка, от уплаты которой истец был освобождён.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК удовлетворить.
Взыскать с Сухановой Н.В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК страховые взносы за <...> год в размере <...> рублей <...> копейки.
Взыскать с Сухановой Н.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 02 июня 2014 года.
Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова
