Дата принятия: 27 мая 2014г.
«КОПИЯ»
Дело № 2-1835/2014
Решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре Гамеян В.А.,
с участием ответчика Жильцовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Жильцовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к Жильцовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства.
<дата> ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Жильцовым А.В. договор предоставления овердрафта по расчетной карте № № на сумму 10000 рублей, сроком возврата <дата> с процентной ставкой 20% годовых, содержащих элементы договора банковского счета, кредитного договора и являющийся смешанным гражданско –правовым договором.
В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить догвор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия кредитного договора Жильцовым А.В. не исполняются. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 19680 рублей 91 копейка, в том числе основной долг 9952 рубля 80 копеек; сумма непогашенных процентов 9723 рубля 12 копеек. Кредит вынесен на просрочку <дата>.
<дата> ФИО1 скончался. В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области от <дата> в производстве нотариуса имеется наследственное дело после умершего Жильцова А.В. Следовательно к наследнику перешла обязанность по погашению задолженности по договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от <дата> года.
В связи с чем истец просит взыскать с наследника Жильцовой Р.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2008г. в размере 19680 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 9952 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8723 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 787 рублей 24 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жильцова Р.В. исковые требования не признала, пояснила, что она ошибочно написала заявление нотариусу о вступлении в права наследования после ее умершего сына ФИО1, свидетельство о праве на наследство она не получала и получать не будет, в связи с тем, что ей не нужно наследство. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «Росбанк» заключил с ФИО1 договор предоставления овердрафта по расчетной карте № на сумму 10000 рублей, сроком возврата <дата> с процентной ставкой 20% годовых, содержащих элементы договора банковского счета, кредитного договора и являющийся смешанным гражданско –правовым договором (лист дела 7 -11).
Заключив кредитный договор, сторона согласилась с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнему, что подтверждается выпиской лицевого счета (лист дела 12-21).
Судом установлено, что <дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти № специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д.64).
По материалам данного наследственного дела № умершего ФИО1, находящегося в производстве нотариуса г. Саратова С.М. свита, усматривается, что ответчик Жильцова Р.В. подала заявление нотариусу о принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 80).
По общему правилу, установленному статьей 418 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти физического лица - должника (заемщика) по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку такие обязательства неразрывно не связаны с его личностью.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке. В связи с чем, суд не принимает во внимание возражения ответчика, поскольку наследник Жильцова Р.Ф. приняла наследство после умершего ФИО1, в связи с чем, по закону на нее возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ права и обязанности должника (заемщика) – ФИО1 по кредитному договору от <дата> № переходят к правопреемникам – наследникам.
Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество после умершего ФИО1 состоит из земельного участка с расположенным на нем жилым домом со строениями и сооружениями, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, умершему <дата>.
Земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> пашни, для использования в сельскохозяйственном производстве, находящейся по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО3, умершему <дата>.
1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, наследником после которой являлся ее сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.
Согласно ответа на судебный запрос ООО <данные изъяты> ориентировочная стоимость 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для с/х производства, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> может составлять от 3,5 миллионов рублей до 9,8 миллионов рублей.
В соответствии с условиями предоставления овердрафта по расчетной карте в случае несвоевременного возврата суммы кредита, заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 19680 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг – 9952 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом 9723 рубля 12 копеек (листы дела 12-21).
Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному <дата> Коммерческим Банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО1, в размере, соответствующем стоимости доли перешедшего к ответчику Жильцовой Р.В. наследственного имущества ФИО1 в размере 19680 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в сумме 9952 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9723 рубля 12 копеек.
Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, а именно в размере 787 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Жильцовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Жильцовой Р.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 19680 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 91 копейку, в том числе основной долг в сумме 9952 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9723 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 787 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.Ю. Андреева
Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2014 года.
