Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-1353/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 мая 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Нечаевой Н.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Нечаевой Н.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым по адресу: ____, в сумме <....> руб., образовавшейся за период с 15.12.2011 по 31.12.2013.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4), что суд находит возможным.
Ответчик Нечаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки Нечаева Н.В. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: ____ (л.д. 5).
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, собственники помещений в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией в многоквартирном доме, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно представленных истцом копий счетов-квитанций по лицевому счёту квартиры, в которой проживает ответчик, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на день подачи иска в суд за период с 15.12.2011 по 31.12.2013, составляет <....> коп. (л.д. 6-9).
Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 15.12.2011 по 31.12.2015 в размере <....> руб. Наличие указанной задолженности подтверждается выписками по лицевому счету №__ за 2011 – 2013 гг.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг за период 15.12.2011 по 31.12.2013 составляет <....> руб., доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом жилищно-коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.
Из материалов дела следует, что управление многоквартирного ____ с 15.12.2011 осуществлялось управляющей организацией ООО «Патриот (л.д. 12). Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в пользу ООО «Патриот».
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....> руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит: <....> руб. = (<....>).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нечаевой Н.В., __.__.__ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» ИНН/КПП 1104012926/110401001на р/сч. 40702810628160000625 в Отделении № 8617 Сбербанка России, г.Сыктывкар; БИК 048702640, к/с 30101810400000000640 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 15.12.2011 по 31.12.2013 в размере <....> коп.
Взыскать с Нечаевой Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> коп.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Злая
