Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №2-1051-2014
Решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2014г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ивановой Т. В.
при секретаре Кузнецовой О. А.
с участием истца Копысова В. Н.
ответчика Баженова А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Копысова В.Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Копысов В. Н. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал на следующее.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец получил от истца заем <сумма> и взял обязательство возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ. <сумма>, и до ДД.ММ.ГГГГ. <сумма>
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил <сумма>, оставшуюся сумму <сумма> не возвратил, срок возврата истек, до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик по договору взял обязательство выплачивать проценты за пользование займом в размере <%> в месяц от оставшегося займа. Подлежат уплате проценты за пользование займом с учетом произведенных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ - <сумма>
Размер процентов за просрочку возврата займа в соответствии ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <%> годовых составит ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <сумма>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ <сумма> возмещение расходов по оплате госпошлины <сумма>.
Истец в судебном заседании иск поддержал, в обоснование иска сослался на те обстоятельства, что изложены в иске, также указал, что он просит взыскание процентов за пользование займом ( они в расписке указали как премия) за минусом сумм, что выплати ему ответчик, он указал в расчете сумму подлежащую вычету, с учетом этого просит взыскать <сумма>
Ответчик иск признает частично, не оспаривает договор займа, долг основной <сумма> Не согласен с процентами за пользование займом, так как он проценты выплачивал, но письменно ничего не оформляли, у него нет письменных доказательств в подтверждение обстоятельства выплат процентов за пользование займом.
Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик получил от истца <сумма> Согласно условиям займа, ответчик взял на себя обязательство вернуть долг по частям: до ДД.ММ.ГГГГ. возвращает <сумма>, до ДД.ММ.ГГГГ. возвращает <сумма> Ответчик за пользование займом выплачивает истцу премию <%> в месяц от полученной и оставшейся суммы.
В судебном заседании ответчик условия, указанные в расписке не оспаривает.
Расписка содержит все необходимые существенные условия для договора займа, следовательно, в соответствии ст. 809 ГК РФ между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно объяснениям сторон, представленной расписке, ответчик <сумма> возвратил истцу. Срок возврата оставшейся суммы <сумма> истек, ответчик сумму не возместил. Ответчик не оспаривает основной долг.
Следовательно, требование истца о взыскании основного долга <сумма> подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Стороны предусмотрели в договоре проценты <%> в месяц от суммы займа или оставшейся суммы займа. Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <данные изъяты> мес., просит взыскать за минусом <сумма> оставшуюся сумму <сумма>. (ответчиком иных доказательств в подтверждение обстоятельства по выплате процентов суду не представлено).
Суд удовлетворяет требования истца в данной части на <сумма> что просит истец.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать в соответствии ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней ( в предмете иска истцом ошибочно указано с ДД.ММ.ГГГГ., истец в расчетах и в основании иска указал период с ДД.ММ.ГГГГ., данное требование подтвердил и в судебном заседании) из расчета банковской ставки <%> годовых, проценты составляют <расчет суммы>. (суд не принимает расчет истца, в расчетах истец ошибочно учитывает <данные изъяты>).
Таким образом, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на <сумма>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
суд решил:
иск Копысова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Баженова А.А. в пользу Копысова В.Н. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <сумма>., возмещение расходов по уплате госпошлины - <сумма>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.
Судья Иванова Т. В.
