Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 12-60/2014
РЕШЕНИЕ
27 мая 2014 года г. Чистополь РТ
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Горошникова Л.Н.,
рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении начальника производства предприятия «Ритуал» Бычков Ю.Ю.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (неуплата в установленный срок административного штрафа) в отношении начальника производства предприятия «Ритуал» Бычков Ю.Ю. на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, обратилось в Чистопольский городской суд РТ с жалобой о его отмене, указав, что постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями административного законодательства, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Бычкову Ю.Ю. по месту его жительства, возвращена с отметкой на почтовом извещении о том, что истек срок хранения заказного письма с уведомлением, т.е. Бычков Ю.Ю. уклонялся от его получения, и в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по истечении 10 дней постановление вступило в законную силу.
В судебном заседании представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан поддержал заявленные требования.
Защитник Бычкова Ю.Ю. - Кирсанов С.В. с жалобой не согласился, указав, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.
Часть 11 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Статьей 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что Бычкову Ю.Ю. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ не вручалась, не получена им.
Поскольку сведений о вручении, получении Бычковым Ю.Ю. копии постановления о наложении административного штрафа не имелось, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок).
С учетом изложенного, считаю, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении начальника производства предприятия «Ритуал» Бычков Ю.Ю. оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан - без удовлетворения.
Судья Л.Н. Горошникова
