Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №2-698/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи - Андрусенко Е.В.
при секретаре Липай ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хасанова ФИО8 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов ФИО9 (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения маломерным судном «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №
Заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года Хасановым ФИО10. у неизвестного ему гражданина была приобретена вышеуказанная лодка без составления договора купли-продажи. Хасанову ФИО11. не известно был ли продавец лодки ее собственником. Денежные средства за лодку он дал неизвестному человеку, от которого получил расписку о получении денежных средств. Данным маломерным судном Хасанов ФИО12. пользуется с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени, осуществляет ее ремонт, содержит и считает себя собственником указанного маломерного судна. В ДД.ММ.ГГГГ году регистрация судна не требовалась. Сорудники ГИМС отказались регистрировать лодку по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности.
Получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Поэтому заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В судебном заседании заявитель Хасанов ФИО13 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Тверской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных Хасановым ФИО14. требований не имеет.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является истцу двоюродным братом, и помнит, что, когда он пришел из армии в ДД.ММ.ГГГГ году, то брат - Хасанов ФИО15. ему сообщил, что купил лодку «<данные изъяты>» в г. Кимры у пожилого человека. Приобрел ее без документов. После покупки никто не оспаривал право собственности Хасанова ФИО16 на это имущество.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является истцу другом, с которым они познакомились в армии в <данные изъяты> году. Помнит, что в <данные изъяты> году, зимой, Хасанов ФИО17 сообщил, что приобрел лодку «<данные изъяты>» в г. Кимры у пожилого человека. Приобрел ее без документов. После покупки никто не оспаривал право собственности Хасанова ФИО18 на это имущество. Он и Хасанов ФИО19 неоднократно катались на лодке.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.1 ст. 16 и ч.2 ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее КВВТ РФ) государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.
В соответствии с ч.1 ст. 18 КВВТ РФ основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию судна (ч.2 ст. 18 КВВТ РФ).
Единый порядок регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ГИМС МЧС России) установлен Правилами регистрации на территории Российской Федерации маломерных судов, утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29 июня 2009 года N 500 (далее Правила).
Согласно п. 2 Правил государственной регистрации в ГИМС МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам: самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты вместимостью менее 80 тонн с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или с подвесными моторами независимо от мощности, эксплуатируемые во внутренних водах.
В соответствии с п. 14 Правил участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на судно и сделок с ним, являются собственники судов и обладатели иных, подлежащих государственной регистрации прав на них, судовладельцы, с одной стороны, и органы государственной регистрации - с другой.
В силу ч.8 ст. 19 КВВТ РФ орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, вправе отказать в государственной регистрации, если:
право на судно, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации в соответствии с настоящим Кодексом;
заявление о государственной регистрации судна подало ненадлежащее лицо;
формы и содержание документов, представленных для государственной регистрации судна, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.
Аналогичные основания отказа в государственной регистрации маломерного судна предусмотрены в п. 27 Правил.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> году Хасановым ФИО20. была приобретена металлическая лодка марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска имеющая номер №, документы на которую не сохранились.
Обратившись в Кимрский участок ГИМС МЧС России по Тверской области для получения документов, заявитель получил отказ на том основании, что документов, подтверждающих законность приобретения судна, не представлено.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, нов силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела, объяснения лиц, допрошенных судом, следует, что спора о праве на маломерное судно - лодку марки «<данные изъяты> номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не имеется.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 13 и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации у заявителя при обращении в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности должны иметься в совокупности следующие условия: согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду общей юрисдикции; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен другой (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Заслушав лиц участвующих в деле, оценив все представленные в материалах дела доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, так как оно подтверждено исследованными доказательствами и основано на нормах действующего законодательства.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как своим собственным в течении срока приобретательной давности маломерным судном «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Андрусенко
