Решение от 27 мая 2014 года

 
 
    отметка об исполнении решения дело № 2-1982/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савельевой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2531 ВТБ 24 (ЗАО) к Перевозчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с иском к Перевозчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Перевозчиковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принимал на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 450000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке.
 
    В соответствии с договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем, у ответчика образовалась просрочка по кредитному договору, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.
 
    Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене, <данные изъяты> руб. – задолженность по страхованию.
 
    Истец считает возможным уменьшить до 90% задолженность по пени и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Также Перевозчиков А.В. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) о выпуске и получении международной банковской карты. Согласно анкете-заявлению ответчик просил истца предоставить кредит в размере не более <данные изъяты> руб.
 
    Согласно расписке в получении международной банковской карты, ответчику был предоставлен кредит (карта овердрафт) в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Данные денежные средства были перечислены на банковскую карту ВТБ24 (ЗАО).
 
    Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой – заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.
 
    Согласно условий договора, ответчик обязан был ежемесячно уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
 
    Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
    Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.
 
    Истец считает возможным уменьшить до 90% задолженность по пени и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности:
 
    по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене, <данные изъяты> руб. – задолженность по страхованию;
 
    по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Перевозчиков А.В. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОУФМС г. Волгодонска (л.д.38) направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик получил извещение о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.36), но на подготовку дела к судебному разбирательству не явился.
 
    Так же ответчику по месту регистрации и месту жительства направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 41).
 
    Поскольку ответчик уведомлен о том, что в производстве Волгодонского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску к нему о взыскании задолженности по кредитным договорам, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением (л.д. 36), то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ в случае перемены его адреса во время производства по делу он обязан сообщить суду об этом. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Неявка ответчика за судебными извещениями с учетом почтовых извещений об их поступлении расценивается судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о причине своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и Перевозчиковым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Перевозчикову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается кредитным договором ( л.д. 10-15), уведомлением о полной стоимости кредита ( л.д. 16).
 
    Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, тогда как ответчиком было допущено нарушение графика погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене, <данные изъяты> руб. – задолженность по страхованию.
 
    Истец уменьшил до 90% задолженность по пени и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и иные платежи в сроки, предусмотренные договором.
 
    Пунктом 2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что заемщик обязан ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 29 числа предыдущего по 28 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете № 1 заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на банковском счете заемщика на следующий непосредственно за ним рабочий день.
 
    Согласно п. 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    Кроме того, ответчиком Перевозчиковым А.В. была получена международная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).
 
    Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой – заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.
 
    Указанной кредитной карте, расписке в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) был присвоен номер кредитного договора №.
 
    Ответчиком было допущено нарушение графика погашения по кредитному договору №, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.
 
    Истец считает возможным уменьшить до 90% задолженность по пени и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетами, представленными истцом, которые являются арифметически верными, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем принимаются судом ( л.д.7-9, 18-23).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. Изменение материального положения заемщика не влияет на изменение его обязанностей перед кредитором.
 
    Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6)
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Перевозчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Перевозчикова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2014 года
 
    Судья Л.В. Савельева