Решение от 27 мая 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 2-523/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 мая 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой А.М.,
 
    при секретаре Проскурниной И.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Сидоровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ш. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с иском в интересах Ш. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., и компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал иск в интересах Ш. в полном объеме. Ш. работал в ОАО «Ирмаш», и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. В нарушение положений ч. 6 ст. 136, ст. 140 Трудового Кодекса РФ до настоящего времени Ш. не выплачена заработная плата в сумме <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании ст. 236 Трудового Кодекса РФ в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., и компенсации морального вреда на основании ст. 237 Трудового Кодекса РФ в размере <сведения исключены> руб.
 
    Ш., представитель ОАО «Ирмаш», конкурсный управляющий ОАО «Ирмаш» ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом причины неявки не известны.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что за период работы у ответчика за сентябрь 2012 года Ш.не выплачена заработная плата, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Ирмаш» в пользу Ш. указанной задолженности. На основании данного судебного приказа Володарским РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 7849/13/03/32, которое в последствии объединено в сводное исполнительное производство № 15758/11/03/32/СД, и было передано в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по <адрес>. Задолженность ОАО «Ирмаш» не погашена. Данное обстоятельство подтверждается справкой УФССП РФ по <адрес>.
 
    Суд соглашается с представленными прокурором расчетами денежной компенсации.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении Ш. – задержка выплаты заработной платы, ему подлежит возмещению причиненный моральный вред.
 
    При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации причиненных истцу страданий в размере <сведения исключены> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Ш. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Ирмаш» в пользу Ш. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.
 
    Взыскать с ОАО «Ирмаш» в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб.
 
    Взыскать с ОАО «Ирмаш» госпошлину в бюджет муниципального образования город Брянск размере <сведения исключены> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий судья    подпись     А.М. Родионова
 
    Копия верна
 
    Судья А.М. Родионова
 
    Секретарь И.Н. Проскурнина