Решение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
                                                                                                Дело № 5-329/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
               27 мая 2014 г.                                                                                       г. Екатеринбург
 
 
              Мировой судья судебного участка  № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Зюзина Н.А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее  КоАП РФ) в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> «Компания Альтернатива» Попкова В.С.2,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
            Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> «Компания Альтернатива» Попкова В.С.2.
 
            Согласно протоколу дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> Попков В.С.2 не обеспечил доступ  к складу, расположенному по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>.
 
           Частью 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения проверки.
 
            В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
            Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (подпункт «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
 
    Из представленного протокола следует, что местом совершения правонарушения является  <АДРЕС> область г. <АДРЕС>.
 
            Данный материал не подсуден мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, т.к. указанная территория находится не в пределах вышеназванного участка.
 
            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,
 
 
                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> «Компания Альтернатива» Попкова В.С.2 направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района.  
 
    Копию определения направить в Территориальный орган Росздравнадзора по Свердловской области, привлекаемому лицу к административной ответственности.
 
 
 
    Мировой судья:  /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:                                                                                                   Зюзина Н.А.1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать