Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-348/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2014года г.Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
при секретаре Саненковой Н.А.,
с участием истца Суворова М.Н., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах истца Шумовой Н.Т.,
представителя истца Морозовой В.В.,
ответчика Лебедевой Е.Г.,
представителя ответчика Ланской С.В.,
представителя ответчика Администрации Алферовского сельского поселения Шляпниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова Михаила Николаевича и Шумовой Надежды Терентьевны к Лебедевой Елене Геннадьевне, Администрации <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, определении долей и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
установил:
Суворов М.Н., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Шумовой Н.Т. обратился в суд с иском к Лебедевой Е.Г., Администрации <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, определении долей и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что "__"__ __ г. умер ФИО3, приходящийся Шумовой Н.Т. родным братом Суворову М.Н. - дядей. После его смерти открылось наследство и было заведено наследственное дело № ___ у нотариуса ФИО28 <адрес> нотариального округа <адрес>. Поскольку на момент смерти ФИО3 наследников первой очереди по закону не осталось в живых, то Шумова (Грибкова) Н.Т. является наследницей ФИО3 второй очереди, а Суворов М.Н. наследником по праву представления, так как является сыном полнородной сестры ФИО3- ФИО4. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, принадлежавшего ФИО3 на основании Свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г.. Земельный участок расположен по адресу: <адрес> имеет кадастровый № ___, общей площадью ....... кв.м. После смерти ФИО3 фактически наследство было принято Суворовым М.Н., Шумовой Н.Т., Суворовой А.Т. и ФИО43, которые на сегодняшний день умерли. Факт принятия наследства Суворовой (Грибковой) А.Т. подтверждается тем, что она фактически, наряду с Суворовым М.Н. и ФИО44 и Шумовой Н.Т. вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела действия по распоряжению частью наследственного имущества, производила также и за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Так, Суворова А.Т. на протяжении 8 лет после смерти ФИО3, время от времени проживала в жилом доме, расположенном на указанном земельном участке вместе с Суворовым М.Н., Шумовой Н.Т. и ФИО45 В отношении наследуемого имущества были произведены распорядительные действия в шести месячный срок, определенный для принятия наследства, на память о нем мы взяли некоторые его личные вещи: Шумова Н.Т. взяла посуду, Суворова А.Т. набор инструментов. Суворова А.Т., Суворов М.Н., Шумова Н.Т. и ФИО46 продолжали следить за жилым домом, обрабатывали землю, вели огородничество, оплачивали налог на имущество. Имущество, оставшееся после смерти ФИО3 перешло во владение и фактически было принято в шестимесячный срок, после смерти Суворовой А.Т., сыном — Суворовым М.Н. В течение шестимесячного срока он находился там и производил необходимые расходы по содержанию указанного имущества наряду с Шумовой Н.Т. на протяжении уже 10 лет. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с тем, что ввиду наличия противоречивых сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 невозможно однозначно установить круг наследников. Наследниками первой очереди являются: ФИО5 и ФИО6 - родители ФИО3 На сегодняшний день родители наследодателя - умершие, других наследников первой очереди не имеется. Наследниками второй очереди являются полнородные сестры ФИО3: -Шумова (Грибкова) Надежда Терентьевна, -ФИО8 - умершая, наследник по представлению -сын, Суворов Михаил Николаевич, ФИО10 - умершая, наследник по представлению - сын ФИО11-умерший, ФИО12 – умершая, ФИО13 – умершая.
Истец Суворов М.Н. в судебном заседании пояснил, что в "__"__ __ г. умер ФИО3. Наследниками первой очереди являются его родители, которых в настоящее время нет в живых. Наследниками второй очереди являются полнородные братья и сестры ФИО3, которых было 5 или 6 человек, но в настоящее время в живых осталась одна Шумова Н.Т. Он приходится племянником ФИО3, наследует по праву представления после своей матери – Суворовой А.Т., которая умерла. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома. Он является наследников ....... доли наследуемого имущества, ....... наследует Шумова Н.Т., оставшуюся ....... доли наследует Лебедева Е.Г. после смерти своего мужа ФИО11 (наследника по праву представления после смерти ФИО47 – полнородной сестры наследодателя ФИО3). После похорон ФИО3 наследственное имущество фактически было принято его сестрами – ФИО48, ФИО49 и Шумовой Надеждой Терентьевной. ФИО51 осталась жить в этом доме, Шумова Надежда Терентьевна периодически приезжала из <адрес>, ФИО52 проживала в этой же деревне. Они всегда общались, помогали друг другу, обрабатывали землю, сажали огород, скашивали усадьбу, он лично нанимал трактор, платили налоги. Все имущество было общее, никто ничего не делил. В течении 6 месяцев не обратились к нотариусу потому, что знали, что являются наследниками и не переживали за это. После смерти ФИО3 в "__"__ __ г. сестры разделили его вещи, комоды, шифоньеры, холодильник, стиральную машину, это ему известно со слов матери, Шумовой и ФИО40. Непосредственно при разделе он не присутствовал. ФИО40, Шумова и ФИО53 платили налоги, письменных доказательств представить не может потому, что квитанции находятся в доме, к которому он не имеет доступ. В настоящее время в доме проживает только Лебедева Е.Г. Шумова Н.Т. постоянно проживает в <адрес>.
Представитель истца Морозова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В дополнение пояснила, что письменные доказательства фактического принятия наследства найти сложно, потому что после смерти наследодателя ФИО40, Шумова и Суворова открыто пользовались имуществом, фактически приняли наследство, документы по оплате налогов, коммунальные платежи хранились, возможно, в доме где постоянно проживала ФИО54. Все это точно не известно, потому что все происходило без ведома Суворова М.Н. Когда умерла мать Суворова М.Н. он фактически вступил во владение и продолжил пользование до тех пор пока, ответчик Лебедева Елена Геннадьевна с супругом не воспрепятствовали пользованию спорным имуществом. Истцы до настоящего момента не считали обязательным оформлять юридически свои права на наследство, поскольку пользовались открыто и открыто владели наследством.
Истец Шумова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.
Ответчик Лебедева Е.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы своего представителя.
Представитель ответчика – адвокат Ланская С.В. в судебном заседании пояснила, что "__"__ __ г. скончался ФИО11, супруг ответчицы Лебедевой Е.Г. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от "__"__ __ г. ....... № ___, факт состояния в браке подтверждается свидетельством о заключении брака. В установленный шестимесячный срок она обратилась в своих интересах, а также в интересах их несовершеннолетних детей к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО28 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее мужа. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество ее муж унаследовал после смерти своей матери ФИО55, скончавшейся "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти. Справкой Администрации <адрес> сельского поселения за № ___ от "__"__ __ г. подтверждается факт принятия ФИО11 наследственного имущества, открывшегося после смерти своей матери. В свою очередь ФИО56 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего родного брата ФИО3, скончавшегося "__"__ __ г., данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации <адрес> сельского поселения. После смерти ФИО3 никакие другие наследники свои наследственные права на имущество наследодателя не заявляли, в нотариальные органы не обращались, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, под которыми следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, к которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу не совершали. Доказательствами, бесспорно свидетельствующими о совершении действия по принятию наследства, являются письменные документы. Письменных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцами наследства суду не представлено. Свидетельские показания не являются бесспорными доказательствами действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу. Доказательствами фактического принятия наследства ФИО57., а после ее смерти и умершим ФИО11 являются налоговые уведомления по уплате налога на имущество физических лиц, копии квитанций, копии свидетельств о добровольном страховании имущества, копии полисов по страхованию строений, копии приложений к полисам по страхованию домашнего имущества, копии полисов страхования животных.
Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения Шляпникова М.Ю. в судебном заседании пояснила, что ФИО58 жила в спорном доме, также ей известно, что ФИО11 там проживал последний и что с ним проживала его жена и маленький ребенок. Справки о принятии наследства писались со слов самих наследников, обращавшихся в администрацию за получением данных справок. В случае, если возникает необходимость в получении такой справки, в администрацию приходят люди и просят написать о том, что они приняли наследство. Когда пришел Суворов М.Н. он ей разъяснил, кто Суворова, Шумова и ФИО40. Она долго разбиралась, а потом написала справку о том, что они приняли наследство. Это все записывалось со слов Суворова М.Н.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Лобанова А.И в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца Шумовой Н.Т., представителя Администрации <адрес>.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что с "__"__ __ г. она приезжала в <адрес>, приезжала не часто. Ей известно, что Суворов М.Н. проживает в <адрес> принадлежал ФИО3, но она там не была, бывала только у Суворова М.Н. Проживал ли Суворов М.Н. в <адрес> она не знает. Со слов Суворовой Н.Т. ей известно, что они сажали картошку на земельном участке, в этом доме проживала ФИО59., она ее сама там видела. Также со слов Суворовой Н.Т. ей известно, что она хотела побывать в этом доме, посидеть там, где сидела ее мама, но она не могла это сделать, поскольку в доме жили муж или сын ФИО60.
Свидетель Суворова Т.М. в судебном заседании пояснила, что является женой истца Суворова М.Н. Начиная с "__"__ __ г. она живет в <адрес>. Ей известно, что после смерти ФИО3 наследство приняли три сестры Суворова А.Т., Шумова Н.Т. и ФИО61 Они все принимали участие в обработке земли, после смерти ФИО3 они поделили между собой вещи. Со слов Шумовой Н.Т. она знает, что Шумова Н.Т. взяла себе стиральную машину, комод. ФИО62 забрала холодильник. По поводу оплаты налогов и коммунальных платежей ей ничего не известно. После смерти ФИО3 в доме постоянно проживала ФИО19, у нее был ключ. После смерти ФИО63 ключ от дома был у ее сына – ФИО40, он пользовался домом в летнее время.
Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что ФИО64 его жена, ФИО3 ее родной брат. ФИО3 умер в "__"__ __ г.. Он хоронил ФИО3 за свои деньги и после его смерти он и ФИО65 переехали жить в его дом, это было в "__"__ __ г.. Он и ФИО66 постоянно жили в данном доме до "__"__ __ г., до смерти ФИО67. Когда он с ФИО40 жили в этом доме, вели хозяйство, держали скот, обрабатывали огород, сажали картошку, поддерживали дом в надлежащем состоянии, подправили фундамент. Никто из родственников не предъявлял претензий, прав на наследство не заявлял, никакие вещи не забирал. Никто из родственников не помогал содержать дом, участок никто не обрабатывал. После смерти ФИО69 в доме стали проживать его сын ФИО11 и жена его сына Лебедева Е.Г. Впоследствии он нашел женщину и ушел жить к ней. Налоги после смерти ФИО70 платил ФИО11 Он также является наследником доли имущества после смерти сына, но он отказался в пользу семьи сына. После смерти Грибкова налоги приходили на него, но фактически их оплачивал он и ФИО71.
Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> с "__"__ __ г.. ФИО3 знала как соседа. После его смерти в его доме стала проживать сестра – ФИО72. со своим мужем ФИО20, они въехали в дом в этом же году. ФИО73 со своим мужем проводили ремонт дома, обрабатывали участок, сажали овощи, содержали скот. После смерти ФИО74 в доме стал проживать ее сын ФИО11, занимался огородом. В настоящее время в доме проживает жена ФИО11 – Лебедева Елена и двое детей. Она также знала ФИО16 и Шумову Надежду Терентьевну, но не видела их в этом доме, кроме ФИО75 земельный участок никто не обрабатывал.Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснила, что в <адрес> ей принадлежит половина дома № ___, он находится рядом с домом № ___. В <адрес> она начала приезжать с "__"__ __ г.. С "__"__ __ г. она в летнее время с мая по октябрь проживает в <адрес>. Она знала ФИО3, в каком году он умер не помнит. После его смерти в дом приехала жить ФИО19, сказала, что сестры не возражали. ФИО19 проживала со своим мужем, потом ее сын женился. ФИО19 и ее муж ремонтировали дом, обрабатывали участок, держали скот. После смерти ФИО19 в доме стал жить ее сын ФИО11 и его жена. Домом занимались только ФИО19 и ее муж, а потом ее сын с семьей. В этой деревне проживала сестра ФИО19 – ФИО76, у нее был свой дом. ФИО18 она видела только один раз, когда еще была жива их мать. Михаила Николаевича ФИО39 в этом доме она не видела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 умер "__"__ __ г., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти ....... № ___.
На момент смерти, ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается дубликатом свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное "__"__ __ г. на основании решения администрации Алферовского сельсовета № ___ от "__"__ __ г.. Также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от "__"__ __ г. № ___, в которой правообладателем спорного земельного участка значится ФИО3.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Наследниками имущества ФИО3 первой очереди являются его родители: отец ФИО5, умерший "__"__ __ г.; мать ФИО6, умершая "__"__ __ г..
Однако учитывая, что на момент смерти наследодателя, наследников первой очереди не осталось в живых, наследниками второй очереди являются полнородные братья и сестры ФИО3: сестра Шумова Надежда Терентьевна (истец по делу); сестра ФИО77, умершая "__"__ __ г.; сестра ФИО78, умершая "__"__ __ г.; сестра ФИО12, умершая "__"__ __ г.; сестра ФИО13, согласно представленной схеме генеалогического древа умерла "__"__ __ г. (что не оспаривается сторонами).
Истица Шумова Н.Т. в силу ст. 1143 ГК РФ является наследницей второй очереди, родственные отношения истицы с умершим подтверждаются копией свидетельства о рождении ....... № ___, копией свидетельства о заключении брака ....... № ___.
Истец Суворов М.Н. согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ является наследником по праву представления, поскольку является сыном ФИО79 (полнородной сестры наследодателя), племянником наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО80 № ___, свидетельством о браке ....... № ___, свидетельством о рождении ....... № ___.
Ответчица Лебедева Е.Г. является наследницей первой очереди после смерти ФИО11 (наследник спорного земельного участка по праву представления после смерти матери ФИО81, которая является полнородной сестрой наследодателя ФИО3).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства наследники первой и второй очереди не обращались.
Как следует из материалов дела, истец Суворов М.Н., действующий в своих интересах и в интересах истца Шумовой Н.Т. "__"__ __ г. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
В качестве доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО3, истцами представлена справка № ___ от "__"__ __ г., согласно которой ФИО82., Суворова А.Т., Шумова Н.Т. после смерти наследодателя в шестимесячный срок фактически вступили в наследство, а именно: распорядились личным имуществом, пользовались земельным участком, оплачивали налоги на собственность.
Как утверждал в судебном заседании истец Суворов М.Н., наряду с ФИО83., Суворовой А.Т. и Шумовой Н.Т. он фактически выполнил действия по принятию наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, следил за жилым домом, обрабатывал землю, вел огородничество, оплачивал налог на имущество.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истцами в установленный законом срок не были совершены предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – истцы не вступили во владение или в управление наследственным имуществом, не приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, не производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивали за свой счет долги наследодателя и не получали от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Показания свидетелей ФИО31 и Суворовой Т.М. не свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.
Доводы истцов о том, что в установленный шестимесячный срок они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3- распорядились частью имущества, принадлежащего наследодателю: Шумова Н.Т. взяла посуду, Суворова А.Т. набор инструментов, все вместе продолжили следить за жилым домом, обрабатывали землю, вели огородничество, оплачивали налог на имущество, фактически вселились в принадлежащий наследодателю дом, расположенный на спорном земельном участке, суд находит неубедительными и недостаточными для признания принятия истцами наследства после смерти ФИО3
Напротив, в судебном заседании ответчиком представлено достаточно доказательств, подтверждающих необоснованность указанных утверждений истцов.
Так согласно справке № ___ от "__"__ __ г. ФИО84 после смерти Грибкова Н.Т. одна в шестимесячный срок фактически вступила в наследство, а именно: распорядилась его личным имуществом, взяла холодильник, телевизор, постельное белье, стиральную машину, пользовалась земельным участком, оплачивала налоги на собственность, содержала домашний скот.
Согласно справке № ___ от "__"__ __ г. ФИО11 после смерти ФИО85 в шестимесячный срок фактически вступил в наследство, распорядился ее личным имуществом, взял холодильник, телевизор, постельное белье, стиральную машину, пользовался земельным участком, оплачивал налоги на собственность.
Выполнение действий, указанных в справках, в судебном заседании ответчиком подтверждено документально, а именно: ФИО11 "__"__ __ г. произведено страхование жилого дома в <адрес>, что подтверждается свидетельством серии ....... № ___. В дальнейшем ФИО11 осуществлялось страхование жилого дома в <адрес> в "__"__ __ г. (свидетельство серия ....... № ___); в "__"__ __ г. (приложение к полису № ___); в "__"__ __ г. (полис № ___); в "__"__ __ г. (приложение к полису № ___); в "__"__ __ г. (полис № ___); в "__"__ __ г. (полис № ___).
Кроме того, ФИО11 "__"__ __ г. произведена оплата налога на землю, что подтверждается квитанцией № ___. Производилась оплата налога на землю в "__"__ __ г. (квитанция № ___); в "__"__ __ г. (квитанция № ___); в "__"__ __ г. (квитанция № ___). Оплачивался налог на строение в "__"__ __ г. (квитанция № ___); в "__"__ __ г. (квитанция № ___); в "__"__ __ г. (квитанций № ___).
ФИО86 в "__"__ __ г. и "__"__ __ г. производилось страхование домашних животных по адресу: <адрес> (полисы № ___ и № ___) по которым в случае смерти страхователя, право на получение страхового возмещения переходило к ФИО11
Указанные доказательства, представленные стороной ответчика, при наличии противоречивых справок о фактическом принятии наследства, представленные истцами, позволяют суду усомниться в выполнении Суворовым М.Н. и Шумовой Н.Т. действий, направленных на фактическое принятие наследства.
При этом суд учитывает и пояснения представителя ответчика Администрации <адрес> сельского поселения Шляпниковой М.Ю., которая в судебном заседании указала, что данные справки выдавала со слов заявителей, без соответствующего документального подтверждения.
Оценивая пояснения свидетелей ФИО32, ФИО33 и ФИО34, суд не находит оснований сомневаться в них, поскольку они объективно подтверждены изложенными выше документальными доказательствами, представленными ответчиком Лебедевой Е.Г.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Суворова М.Н. и Шумовой Н.Т. не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Суворова Михаила Николаевича и Шумовой Надежды Терентьевны к Лебедевой Елене Геннадьевне, Администрации <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, определении долей и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд.
Судья
