Решение от 27 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    27 мая 2014 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галсанова Н.Л. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галсанов Н.Л. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 25 декабря 2013 года в отношении Галсанова Н.Л. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Галсанов Н.Л., его представитель Бимбаев Т.Б. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что постановление мирового судьи является не законным и не обоснованным. Галсанов Н.Л. находился в трезвом состоянии в момент управления автомобилем. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен и просил провести медицинское освидетельствование в присутствии понятых, однако инспектор ответил отказом, пояснив, что Галсанов может самостоятельно пройти медицинское освидетельствование. Во время подписания протокола Галсанов был без очков, поэтому не видел, что подписывает, и расписался в тех местах, на которые указал инспектор. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании инсперктор ОБ ДПС Ждакаев М.Н. суду пояснил, что осенью в утреннее время, точную дату не помнит, нес службу в составе автопатруля на ... возле .... Ждакаев заметил, что ... маршрут ... ехал без включенного света. Указанный автомобиль был остановлен и при проверке документов почувствовал запах алкоголя от водителя Галсанова. В патрульном автомобиле Галсанов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен и подписал соответствующие документы.
 
    Выслушав Галсанова Н.Л., его представителя, инспектора ОБ ДПС, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 16.11.2013 года следует, что Галсанов Н.Л. в ... мин. на ... находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Факт нахождения Галсанова Н.Л. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 16.11.2013 года. В указанном акте Галсанов Н.Л. собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Галсанов собственноручно указал, что накануне выпил пива и управлял автомобилем.
 
    Довод Галсанова о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд не принимает во внимание, поскольку суду не представлено никаких доказательств в подтверждение данного довода и опровергается материалами дела об административном правонарушении и пояснениями инспектора ДПС.
 
    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 16.11.2013 года так же не может быть принят во внимание, поскольку освидетельствование проведено по истечении двух часов после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт освидетельствования ... от 16.11.2014 года более достоверно отражает состояние водителя в момент управления транспортным средством.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает достаточными и допустимыми в своей совокупности имеющиеся доказательства в подтверждение виновности Галсанова Н.Л. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Галсанова Н.Л. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 25 декабря 2013 года в отношении Галсанова Н.Л. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
 
 
    Судья: Цыденжапов З.А.
 
    Копия верна