Дата принятия: 27 мая 2014г.
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Спириной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева К.И. к ООО Лана Мебель о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Дегтярев К.И. обратился в суд с иском к ООО Лана Мебель о защите прав потребителей.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели№ «<данные изъяты>», согласно которому он обязался произвести оплату товара в размере (...) руб., а ответчик – передать предварительно оплаченный товар. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком были заключены договоры аналогичного содержания: №10 «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>», цена по договору № составила (...) руб. и была полностью оплаченаДегтяревым К.И. в день заключения договора безналичным перечислением на расчетный счет продавца. Цена товара по договору № составила (...) руб. и также была оплачена полностью в день заключения договора ((...) руб. было внесено наличными, (...) руб. – было оплачено безналичным перечислением). По условиям каждого из договоров продавец обязался передать товар в срок не позднее 80 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты товара
ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Лана Мебель» уведомило Дегтярева о том, что отгрузить товар по заключенным с ним договорам не представляется возможным и обязалось возвратить полученные от Дегтярева денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГг. Дегтярев предъявил продавцу претензию, в которой просил незамедлительно возвратить все уплаченные денежные средства в общей сумме (...) руб. В ответна претензию ответчик сообщил, что денежные средства будут возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика: сумму, оплаченную за товар в размере (...) руб., неустойку – в размере (...) руб. (за 4 дня просрочки), компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, штраф.
Истец Дегтярев К.И., его представитель Туревич А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснили также, что до настоящего времени товар так и не передан и не будет передан, что следует из ответа ООО «Лана Мебель», а также, учитывая, что ответчик прекратил свою деятельность.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Неоднократно направленные ответчику судом по <адрес> (место нахождения ответчика согласно договору) органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Дегтяревым К.И. и ООО «Лана мебель» был заключен договор купли-продажи № «<данные изъяты>», согласно которому покупатель обязался произвести оплату товара в размере (...) руб., а ответчик – передать предварительно оплаченный товар. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры аналогичного содержания: №- «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>», цена по договору № составила (...) руб. и была полностью оплачена Дегтяревым К.И. в день заключения договора безналичным перечислением на расчетный счет продавца. Цена товара по договору № составила (...) руб. и также была оплачена полностью в день заключения договора ((...) руб. было внесено наличными, (...) руб. – было оплачено безналичным перечислением). По условиям каждого из договоров продавец обязался передать товар в срок не позднее 80 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты товара Согласно платежным документам Дегтяревым К.В. произведена оплата приобретенного им товара в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в полном размере – в общей сумме (...) руб.
Истец, ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
Пункт 1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) указано, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Исходя из положений ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Статьей 15 этого же Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги.
Пункты 1, 3 ст. 401 ГК РФ предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключены договоры розничной купли-продажи №, № и № «<данные изъяты>», по условиям которых ответчик обязался передать в собственность истцу, а последний обязался принять и оплатить мебель – угловую кухню ((...) руб.), двери-купе ((...) руб.), 2 шкафа-купе ((...) руб.). Срок передачи товара сторонами был установлен 80 рабочих дней. Согласно представленным им финансовым документам истцом внесена предварительная оплата за товар в общей сумме (...) руб.
По правовой природе заключенные сторонами договоры розничной купли-продажи являются договорами купли-продажи, предусматривающими обязанность продавца передать товар, и обязанность покупателя предварительно оплатить товар и его принять, в связи с чем к отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие отношения розничной купли-продажи товара (параграф 2 гл. 30 ГК РФ).
Поставка мебели истцу не была осуществлена. Как следует из ответа ООО «Лана Мебель» в ответ на претензию, ответчик сообщает покупателю о невозможности отгрузить товар, ссылаясь на прекращение выпуска продукции. Ответчик ссылается на достигнутые с поставщиком договоренности вернуть денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком доказательства, освобождающие от ответственности, не представлены.
При указанных обстоятельствах требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из нарушения ответчиком обязательств по передаче оплаченного истицей товара на 4 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. (согласно заявленным истцом требованиям), и взыскивает с ответчика неустойку, исчисленную на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в размере (...) руб. ((...) руб. x 0,5% x4 дня).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом отсутствия в деле заявления ответчика о несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, а также учитывая разъяснения, данные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О применении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 вышеприведенного Закона РФ находит необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой в определяет в сумме (...) рублей с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потребителя в связи с нарушением его прав ответчиком и принципов разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истицы о возврате денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Расчет штрафа исходя из всех взысканных с ответчика в пользу истца сумм: (...) руб. + (...) руб. + (...) руб. : 2 = (...) руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере: (...) руб. (за требование имущественного характера) + (...) руб. (за требование неимущественного характера) = (...) руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дегтярева К.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Лана Мебель» в пользу Дегтярева К.И. денежные средства, уплаченные по договору, в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей (...) коп.
Взыскать с ООО Лана Мебель в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...) рублей (...) коп.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01 июня 2014г.
Разъяснить ООО «Лана Мебель» его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
.
