Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-421/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Ярош В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Кочергин А.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Кочергин А.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кочергин А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кочергин А.М. получил потребительский кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев по 17,0 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Как следует из п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в общей сумме общей сумме 85 420 рублей 99 копеек. Поскольку ответчиком после предъявления иска в суд частично погашена задолженность, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится сумма задолженности в размере 69 420 рублей 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 68 609 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 162 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 649 рублей 09копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 762 рубля 63 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Кочергин А.М., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кочергин А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кочергин А.М. получил потребительский кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев по 17,0 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Как следует из п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится сумма задолженности в размере 69 420 рублей 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 68 609 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 162 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 649 рублей 09копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25), копией дополнительного соглашения (л.д.37-40), копией заявления заёмщика (л.д.19) копией графика платежей (л.д.26-27), копией информации об условиях предоставления кредита (л.д.33-34), копией паспорта заёмщика (л.д.28-31), копией заявления заёмщика (л.д.36) копиями копией требования о досрочном возврате суммы кредита и копией реестра почтовых отправлений (л.д.41-42).
Согласно расчета сумма задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится сумма задолженности в размере 69 420 рублей 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 68 609 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 162 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 649 рублей 09 копеек, что подтверждается, копиями выписок по расчетному счету, представленными в судебное заседание. (л.д.5).
Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Кочергин А.М. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с учетом выплаченной ответчиком суммы, в размере 2 762 рубля 63 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Кочергин А.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Сбербанк России» и Кочергин А.М..
Взыскать с Кочергин А.М. в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 420 рублей 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 68 609 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 162 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 649 рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 762 рубля 63 копеек, а всего 72 183 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят три) рубля 62 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: А.А. Моляров
