Дата принятия: 27 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
<ФИО1>
Дело 5-293\2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧИНО> района Белгородской области Шеставина В.В. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 27 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шакирова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
12 сентября 2013 года, решением <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда Белгородской области Шакирову <ФИО> установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями. В нарушение установленных ограничений, последний, действуя умышленно, в 23 час. 15 мин. 20.05.2014 года отсутствовал по месту регистрации и проживания по адресу: <АДРЕС>, чем допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Шакиров <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что период с 22 часов 20.05.2014 года по 06 часов 21.05.2014 года он находился по месту своего жительства. Дверь сотрудникам полиции не открыл, т.к. не слышал стука, поскольку после употребления спиртного крепко спал.
Вина Шакирова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, копиями: решения <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда, заключения о заведении дела административного надзора, предупреждением, вынесенным начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Ракитянский», рапортом старшего полицейского ОВО <ОБЕЗЛИЧИНО> района, актом посещения поднадзорного, объяснениями свидетелей.
В протоколе об административном правонарушении от 26.05.2014 года указаны обстоятельства совершения Шакировым <ФИО> административного правонарушения (л.д. 35).
Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда Белгородской области от 12 сентября 2013 года, вступившему в законную силу 19 октября 2013 года, Шакирову <ФИО> установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями, в том числе, ему запрещено пребывание вне жилого помещения по месту регистрации и проживания по адресу: <АДРЕС> область Ракитянский район пос. Ракитное пер. <АДРЕС> д. 1 кв. 13, с 22 часов до 06 часов (л.д. 7-9).
Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора, 01 ноября 2013 года Шакиров <ФИО> поставлен на профилактический учет и в отношении его установлен административный надзор (л.д. 10-11).
01 ноября 2013 года, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Ракитянский», Шакирову <ФИО> вынесено предупреждение с разъяснением возможных последствий в случае совершения им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которое получено им лично (л.д. 12).
Актом посещения поднадзорного лица от 20.05.2014г. подтверждается факт отсутствия Шакирова <ФИО> 20.05.2014 года в 23 часа 15 минут по месту жительства ( л.д. 2)
В рапортах сотрудников МО МВД России «Ракитянский» описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1,3,4).
Из объяснений Шакирова <ФИО> следует, что 20.05.2014 года в 23часа 15 минут он находился по месту регистрации. Из-за плохого самочувствия дверь сотрудникам полиции не открыл ( л.д. 5).
Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, подтверждается, что Шакиров <ФИО> 26.05.2014года в 14 часов 30 минут доставлен и задержан 26.05.2014 года в 14 часов 50 минут в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении. (л.д. 33,36).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Шакирова <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.
Также, вина Шакирова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается показаниями свидетелей.
Так, участковый уполномоченный полиции <ФИО4> сообщил, что вечером 20.05.2014 года он совместно с сотрудниками <ОБЕЗЛИЧИНО> ОВО проверял по месту жительства Шакирова <ФИО> в отношении которого установлен административный надзор. В 23 часа 15 минут Шакиров по месту жительства отсутствовал. На стук дверь никто не открыл. Они стучали около 20-30 минут, свет в квартире отсутствовал, посторонних звуков из квартиры не доносилось. Ранее при проверках, когда поднадзорный был дома, он всегда открывал ему дверь.
Полицейский <ФИО5> пояснил, что поднявшись к квартире, в которой проживает Шакиров, они в течении 30 минут стучали в дверь. Дверь никто не открыл.
Старший полицейские <ОБЕЗЛИЧИНО> ОВО <ФИО6>, подтвердил показания <ФИО4> и <ФИО5>, дополнил, что по факту отсутствия по месту жительства Шакирова <ФИО> 20.05.2014 года в 23 часа 15 минут им был составлен акт.
Показания допрошенных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и объективность показаний данных свидетелей у суда сомнений не вызывают. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных допустимых и относимых доказательств, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает утверждения Шакирова <ФИО> о том, что в момента посещения его по месту жительства сотрудниками полиции он находился дома, несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Действия Шакирова <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справки инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский», копий постановлений мирового судьи Шакиров <ФИО> неоднократно подвергался административному наказанию в виде штрафа за правонарушения, против порядка управления (л.д.13-15).
Обстоятельств смягчающих вину Шакирова <ФИО> судьей не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что по месту жительства Шакиров <ФИО> характеризуется отрицательно ( л.д.31), проживает с матерью ( л.д.30).
Принимая во внимание, что Шакиров <ФИО> после административного наказания, продолжает совершать правонарушения против порядка управления, мировой судья считает, что он, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, заслуживает наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Шакирова <ФИО2> виновным в нарушении ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 08 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часа 50 минут 26 мая 2014 года, с момента административного задержания.
Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В. Шеставина
<ФИО7>
