Дата принятия: 27 мая 2014г.
дело № 2-787/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Д.А. Третьяк,
при секретаре А.М. Фирсове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.И. к <...> Чистякову А.С. , Главацкому А.В. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с требованиями о расторжении заключенного между ней и <...> Чистяковым А.С. договора на выполнение работ по ремонту, монтажу, демонтажу пластиковых окон от ХХ.ХХ.ХХ., взыскании уплаченной по договору сумму в размере <...>, неустойки за нарушение договора в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, возместить убытки, связанные с оплатой стоимости ремонтных работ, выполненных третьим лицом, в сумме <...>. Требования мотивированы тем, что истцом <...> заключен договор с <...> Чистяковым А.С., согласно которому ответчик в срок №... суток обязался выполнить работы по установке пластиковых окон. При заключении договора истица оплатила стоимость работ в сумме <...>, однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. На направленную ответчику ХХ.ХХ.ХХ. претензию, ответ истица не получила. Моральный вред истица обосновывает тем, что испытывала нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением заказа, обращениями к ответчику, вынужденном обращении в суд.
В судебном заседании Кузнецова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что по договору от ХХ.ХХ.ХХ., ответчик <...> Чистяков А.С. обязался установить в ее квартире два пластиковых окна и «карельский холодильник». Фактически от имени Чистякова А.С. с ней общался и получал от нее деньги Главацкий А.В. В связи с неисполнением договора она была вынуждена обратиться за выполнением данных работ в другую организацию.
Ответчики Чистяков А.С., Главацкий А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, которые извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истицы, изучив письменные материалы дела, полагаю, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон):
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а так же индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.4 ст. 13).
Согласно статье 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу ст. 28 Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. <...>
В судебном заседании установлено, ХХ.ХХ.ХХ. между истцом Кузнецовой В.И. (Заказчик) и ответчиком <...> Чистяковым А.С. (Исполнитель) был заключен договор № №... на выполнение работ по ремонту, монтажу, демонтажу пластиковых окон с рассрочкой платежа (далее – Договор № №...), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: доставка пластиковых окон 2 шт., карельский холодильник 1 шт.; монтаж пластиковых окон, подоконника, отливов, внутренних откосов в срок №... дней с даты подписания договора. Согласно п. 2 Договора № №..., стоимость договора составляет <...>., после подписания договора Заказчик вносит предоплату в размере <...>., Заказчик оплачивает оставшуюся сумму в размере <...> в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Истцом оговоренная сторонами в Договоре № №... сумма в размере <...> оплачена. Ответчиком <...> Чистяковым А.С. обязательства по договору исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца о расторжении договора № <...> на выполнение работ по ремонту, монтажу, демонтажу пластиковых окон от ХХ.ХХ.ХХ., взыскании уплаченной по договору сумму в размере <...> обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 5 ст. 28 Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора в сумме <...>.
В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, степени понесенных истцом нравственных страданий, степени вины исполнителя работ, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...>., так как по вине ответчика истице были причинены нравственные страдания.
В силу п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме <...>., что соответствует следующему расчету: <...>
Учитывая, что ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» дает потребителю право предъявить исполнителю работ только одно требование из перечисленных в данной статье, что истицей решено отказаться от исполнения договора, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков расходов на выполнение работ по установке пластиковых окон третьим лицом.
Учитывая, что доказательств наличия договорных отношений между истицей и Главацким А.В. суду не представлено, договор на выполнение работ истицей заключен с <...> Чистяковым А.С., оплата также произведена ему, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы к Главацкому А.В., в связи с чем удовлетворенные судом суммы подлежат взысканию с ответчика <...> Чистякова А.С. В удовлетворении требований к Главацкому А.В. надлежит отказать.
Статья 123 Конституции РФ устанавливает состязательность судопроизводства и равноправие сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность представления доказательств лежит на сторонах. Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности перед истцом по Закону РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Сегежского муниципального района в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой В.И. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от ХХ.ХХ.ХХ. № <...> на выполнение работ по ремонту, монтажу, демонтажу пластиковых окон, заключенный между индивидуальным предпринимателем Чистяковым А.С. и Кузнецовой В.И. .
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чистякова А.С. в пользу Кузнецовой В.И. стоимость работ по договору в сумме <...>, неустойку в сумме <...> компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в сумме <...>, всего в общей сумме <...>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к Главацкому А.В. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чистякова А.С. в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья Д.А. Третьяк
