Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-2537/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Дубенской О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по [ Адрес ] к Олишевцу Р.В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по [ Адрес ], ответчик является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении [ Номер ], направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за [ ДД.ММ.ГГГГ ], составила [ ... ] рублей. На основании сведений, полученных из органов Росрегистрации, ответчик является собственником недвижимого имущества, в том числе земельных участков, указанного в налоговом уведомлении [ Номер ]. Сумма налога, исчисленная за [ ДД.ММ.ГГГГ ], составила [ ... ] рублей по налогу на имущество и по земельному налогу – [ ... ] рублей. В установленный срок транспортный, земельный налог и налог на имущество не уплачены. Налоговый орган направил налогоплательщику требования с предложением добровольно уплатить сумму недоимки по транспортному налогу и пени. Кроме того, Олишевец Р.В. не своевременно уплатил задолженность по транспортному налогу за [ ДД.ММ.ГГГГ ], не в полном объеме уплатил земельный налог за [ ДД.ММ.ГГГГ ], в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, ему начислена пеня. До настоящего момента транспортный налог, пени, указанные в требовании об уплате налога, пени, не уплачены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу – [ ... ] рублей, пени – [ ... ] рублей, налог на имущество – [ ... ] руб., пени по налогу на имущество – [ ... ] руб., земельный налог – [ ... ] руб., пени по земельному налогу – [ ... ] руб..
Истец - представитель ИФНС России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик - Олишевец Р.В. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации
В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Олишевец Р.В. ИНН [ Номер ] является собственником автомобилей [ Марка ] гос. номер [ Номер ], [ Номер ] гос.номер [ Номер ], [ Марка ] [ Номер ], [ Марка ], гос. номер [ Номер ]. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД о транспорте физического лица [ ... ] Олишевцу Р.В. также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ... ] жилой [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ... ] земельный участок по адресу: [ Адрес ] [ ... ] [ ... ] доля в праве на земельный участок по адресу: [ Адрес ]
Согласно налоговому уведомлению [ Номер ] [ ... ] ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей, об уплате налога на имущество - [ ... ] рублей, земельного налога – [ ... ] рублей, в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.
В указанный срок транспортный налог уплачен не был.
Установлено, что истец направил ответчику требования [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму налогов (сборов) [ ... ]
Ответчиком не представлено возражений на иск, доказательств уплаты транспортного налога и пеней в полном объеме.
Согласно выписке из лицевого счета за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу – [ ... ] рублей, пени по нему– [ ... ] рублей, по налогу на имущество – [ ... ] руб., пени по налогу на имущество – [ ... ] руб., по земельному налогу – [ ... ] руб., пени по земельному налогу – [ ... ] руб. [ ... ]
Суд соглашается с произведенным расчетом, считает, что он составлен правильно и обоснованно.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] к Олишевцу Р.В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени - удовлетворить.
Взыскать с Олишевца Р.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода сумму транспортному налогу – [ ... ] рублей, пени по транспортному налогу– [ ... ] рублей, налог на имущество – [ ... ] руб., пени по налогу на имущество – [ ... ] руб., земельный налог – [ ... ] руб., пени по земельному налогу – [ ... ] руб., а всего [ ... ] рублей.
Взыскать с Олишевца Р.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рубля.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Гаранина
