Решение от 27 мая 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                         село Большая Черниговка
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Сапожкова И.С.,
 
    при секретаре Зотовой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432
 
    по иску Подгорновой Р.В. к Никанкину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подгорнова Р.В. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, выселении по тем основаниям, что она является собственникком квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой зарегистрированы ее мама и ответчик Никанкин Д.В. Ответчик пьянствует, неделями не живет в квартире, издевается над матерью, оскорбляет ее, бьет, устраивает скандалы, бьет посуду, швыряет в мать различными предметами. Мама вынуждена ночью спать в одежде, чтобы успеть выбежать из дома при дебоширстве ответчика, при его рукоприкладстве. Ей приходится уходить из дома, когда ответчик приходит домой пьяный и начинает вести себя агрессивно. Ответчик неоднократно привлекался к уголовной, административной ответственности, ведет себя аморально, что делает невозможным проживание с ним матери, вообще кого-либо. Он ломает мебель, принадлежащую ей и находящуюся в квартире. Ответчик не является собственником указанной квартиры, не является членом ее семьи, фактически он не является членом семьи и матери. Они не ведут общего хозяйства, он не помогает матери как-либо, не участвует в несении расходов по содержанию квартиры, за газо-энергоснабжение оплачивает мама. Истец не сдает ответчику квартиру в аренду. Проживание ответчика в указанной квартире нарушает права мамы, ее права, как собственника.
 
        В судебном заседании истец Подгорнова Р.В. иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Просит прекратить право пользования жилым помещением ответчика и выселить его.
 
        Ответчик Никанкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
        Представитель третьего лица ведущий специалист Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области Бабнищева С.В. суду пояснила, что не возражает против прекращения права пользования жилым помещением и выселении Никанкина Д.В.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.
 
    Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.
 
    Доказательствами направления отделением связи Никанкину Д.В. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.
 
    Сведения о перемене адреса Никанкиным Д.В. во время производства по делу не поступали.
 
    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Подгорнова Р.В. является собственником квартиры и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Как видно из справки администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области №1139 от 11 марта 2014 года, по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Никанкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Из характеристик участкового уполномоченного Отделения полиции №45 МО МВД РФ «Большеглушицкий», Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области, Никанкин Д.В. характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Со стороны матери неоднократно поступали сообщения по факту нанесения им побоев, постоянного места работы не имеет, ведет не достойный образ жизни.
 
        Согласно копий квитанций об оплате за газо-электроэнергию, оплату указанных услуг осуществляет ФИО1
 
        ФИО1 неоднократно обращалась в Большечерниговскую ЦРБ с гипертоническим кризом, гематомой щеки, ушибом мягких тканей лица, шеи, гематомами шеи, ушибами и гематомами мягких тканей верхних конечностей, что подтверждается выписками из медицинской карты, в которых помечено, что она избита сыном, он ее душил, вызывали милицию.
 
        24 января 2014 года Никанкин Д.В. осужден Большеглушицким районным судом Самарской области по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.
 
        10 сентября 2013 года и 26 марта 2014 года Никанкин Д.В. привлечен к административной ответственности административной комиссией муниципального района Большечерниговский Самарской области и признан виновным в совершении административных правонарушений по ст.2.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» к штрафу в размере 500 рублей и 1000 рублей за совершение действий, предусмотренных в Законе Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области», повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу село <адрес>
 
        По утверждению свидетеля ФИО1., ответчик Никанкин Д.В. – ее сын, который пьянствует постоянно, пьяный издевается над ней, оскорбляет ее, бьет, устраивает скандалы, душил ее. Она вынуждена обращаться в больницу, к участковому. Ночью она спит в одежде, чтобы успеть выбежать из дома, если сын придет пьяный и начнет дебоширить. Он неоднократно привлекался к уголовной, административной ответственности в связи с его поведением, в том числе в отношении нее, с ним невозможно проживать. Он нигде не работает, живет на ее пенсию, ест, что она приготовит, за газ и за свет не платит, все оплачивает она. В квартире ломает мебель, которая принадлежит Подгорновой Р.В. Они с Подгорновой Р.В. предлагали ему купить комнату в общежитии за свой счет, он отказался, так как ему некому будет готовить и стирать на него одежду, а также нечем будет платить коммунальные услуги.
 
        Свидетель ФИО2 суду пояснил, что Никанкин Д.В. проживает на закрепленной за ним, как за участковым уполномоченных Отделения полиции №45, территории района в <адрес>. Со стороны жителей села Большая Черниговка он характеризуется отрицательно, его мать ФИО1. неоднократно обращалась к нему по факту нанесения Никанкиным Д.В. побоев. Материалы передавались в административную комиссию муниципального района Большечерниговский и в мировой суд. Никанкин Д.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, общается в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.
 
    В силу части 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения при надлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Никанкин Д.В. собственником спорного жилого помещения не является, равно как и не является членом семьи собственника жилого помещения – Подгорновой Р.В., проживает в спорной квартире без законных на то оснований, чем нарушает охраняемые законом интересы и права истца, которая лишена возможности в полном объеме осуществлять принадлежащее ей право собственности. Таким образом, исковые требования о прекращении права пользования и выселении ответчика Никанкина Д.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года
 
    №52421 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства про изводится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации" с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п.30 п.п. «е» Правил).
 
    Требования истца Подгорновой Р.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчика Никанкина Д.В. подлежат удовлетворению. Решение суда о выселении является основанием к снятию ответчика Никанкина Д.В. с регистрационного учета.
 
        Руководствуясь ст. ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Подгорновой Р.В. к Никанкину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Никанкина Д.В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>
 
    Выселить Никанкина Д.В. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Настоящее решение о выселении Никанкина Д.В. является основанием для снятия его с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Ответчик Никанкин Д.В. вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий