Дата принятия: 27 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 г.
Рославльский городской суд в составе:
председательствующего: Богдановой Е.А.
при секретаре: Базененковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной <данные изъяты> к ГУ УПФР в Рославльском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Степина Е.Ф. обратилась в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 « О трудовых пенсиях в РФ», ссылаясь на то, что она обратилась в ГУ УПФР по Рославльскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с исчислением в льготном порядке (1 год 3 месяца) за 1 год.
Ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что ею не представлено документов, подтверждающих льготную работу.
Так, в льготный трудовой стаж ГУ УПФР в Рославльском районе не включило периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора и трех лет с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что ответчиком нарушено её право на назначение льготной пенсии, поскольку она в указанные периоды занималась лечебной деятельностью.
Она обратилась в ГУ УПФР в Рославльском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в льготном порядке исчисления, однако, в этом ей было отказано, поскольку должность «заведующая фельдшерско-акушерским пунктом» не предусмотрена Списком.
С решением ГУ УПФР в Рославльском районе она не согласна, так как в течение всего этого периода она оказывала необходимую медицинскую помощь населению. Она занималась приемом граждан, обслуживала вызовы больных и получала доплату за заведование, поскольку в фельдшерском пункте она работает одна. Её должностные обязанности ни в оспариваемый период, ни в настоящее время не изменились.
Кроме того, полагает, что периоды нахождения её в отпусках по уходу за ребенком до достижения возраста полутора и трех лет также подлежат включению в льготный стаж в связи с тем, что Разъяснениями Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года было указано, что в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года.
Поскольку она имеет право на назначение досрочной пенсии по старости в льготном порядке исчисления, просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме и обязать ГУ УПФР в Рославльском районе назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФР с заявлением о назначении таковой.
Представитель ГУ УПФР в Рославльском районе Захаренко М.С. исковые требования Степиной Е.Ф. не признала и пояснила, что досрочная трудовая пенсия по старости по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ назначается независимо от возраста лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.
Списком должностей и учреждений должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом не предусмотрена, поэтому истице было отказано в назначении пенсии.
Кроме того, в льготный период не могут быть включены и периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в связи с тем, что в эти периоды она не занималась лечебной деятельностью. Кроме того, данные периоды наступили после внесения изменений в Трудовой Кодекс РФ 25 сентября 1992 года, в соответствии с которыми этот период может быть включен только в общий трудовой стаж.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Степиной Е.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.
Как следует из трудовой книжки Степина Е.Ф. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Степина Е.Ф. значится работающей на должности <данные изъяты>
Судом установлено, что в течение всех указанных выше периодов работы и в настоящее время должностные обязанности у истицы оставались прежними.
Суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт выполнения Степиной Е.Ф. лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Она осуществляла прием и осмотр больных, назначала им лечение, оказывала необходимую медицинскую помощь, занималась патронажем детей, проводила медицинские осмотры учащихся школы.
Поскольку истица занималась лечебной деятельностью в сельской местности, то стаж её работы для назначения пенсии подлежит исчислению в льготном порядке как один год за один год и три месяца.
Период нахождения Степиной Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в соответствии с разъяснением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5 период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда. В данном случае отпуск по уходу за ребенком Степиной Е.Ф.осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В Федеральном законе « О трудовых пенсиях в РФ» законодатель, закрепляя за определенными категориями граждан право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, связывает это право с выполнением определенной работы, при этом учитывается характер работы.
Поскольку право на назначение пенсии у Степиной Е.Ф. на момент её обращения с заявлением в ГУ УПФР уже возникло, то пенсия ей должна быть назначена с этого дня в льготном порядке исчисления.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУ УПФР в Рославльском районе включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17 декабря 2001 года Степиной <данные изъяты> периоды её работы:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей <данные изъяты> исчислив пенсию в льготном порядке, при котором один год считать как 1 год 3 месяца и назначить ей пенсию с 26 декабря 2013 года.
В иске Степиной <данные изъяты> к ГУ УПФР в Рославльском районе о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов нахождения её в отпуске по уходу за ребенком до полутора и трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья Е.А.Богданова
