Дата принятия: 27 мая 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-101/2014
Дело №2-101/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2014 годапос.Лесной городок Одинцовского района Московской области Мировой судья 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П. при секретаре Подтягиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пашнину Андрею Сергеевичуо взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Пашнину А.С. и просило взыскать в свою пользу задолженность по банковской карте в размере 37788 руб. 94 коп., из которых: 28713 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 4902 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 3423 руб. 25 коп. - неустойка, 750 руб. 00 коп. - комиссия банка. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 1333 руб. 67 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» и Пашнин А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита 45000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом сбербанк России обязывался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> образовалась указанная выше задолженность. В адрес ответчика <ДАТА4> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке задолженность на момент подачи заявления в суд не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в случае неявки ответчика в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.3, 36).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в отношении неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п.1 ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено следующее.
<ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» и Пашнин А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита - 45000 руб. 00 коп. из расчета 19% годовых на срок 36 месяцев, в соответствии с которым ему была выдана банковская карта <НОМЕР> (л.д.5-7, 16-24).
Таким образом, между сторонами заключен договор присоединения, предусмотренный ст.428 ГК РФ, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.
Согласно названным Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.8-10).
В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», о одновременным уменьшением доступного лимита кредита (л.д.8 об.).
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (л.д.8 об.).
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Пашнин А.С. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д.6).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме 37788 руб. 94 коп., из которых: 28713 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 4902 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 3423 руб. 25 коп. - неустойка, 750 руб. 00 коп. - комиссия банка (л.д.16-24). Истцом направлялось ответчику уведомление о необходимости погашении задолженности (л.д.27, 30), однако в добровольном порядке Пашнин А.С. данное требование не выполнил.
При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1333 руб. 67 коп., которые в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пашнина Андрея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте по состоянию на 17.09.2013 года в размере 37788 руб. 94 коп., из которых: 28713 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 4902 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 3423 руб. 25 коп. - неустойка, 750 руб. 00 коп. - комиссия банка, а также расходы по госпошлине - 1333 руб. 67 коп., а всего - 39122 руб. 61 коп. (Тридцать девять тысяч сто двадцать два рубля шестьдесят одна копейка). Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.П.Кулеша
